不视为侵犯专利权的情形主要包括以下几种：
权利用尽原则（专利权穷竭）
- 法律解释：根据《中华人民共和国专利法》的相关规定，一旦专利产品或者依照专利方法直接获得的产品由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，后续的使用、许诺销售、销售、进口该产品的行为，均不视为侵犯专利权。这一原则确保了专利权人在首次销售中已获得相应权益，之后的正常市场流转不再受限，从而保障了市场的自由流通和消费者的合法权益。
- 举例说明：若甲公司合法售出其专利产品给乙，乙再转售给丙，此过程中乙和丙的行为均不构成侵权。
先用权原则
- 法律解释：对于在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的行为，同样不视为侵犯专利权。这一规定保护了那些在专利申请前已投入相关工作的主体的合法权益，避免了他们因他人的专利申请而遭受不公平的损失。
- 举例说明：若乙在甲申请某产品专利前已开始小规模生产该产品，并有确凿证据证明其在先使用，那么在甲获得专利后，乙有权在原有规模内继续生产。
临时过境豁免
- 法律解释：临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，在其装置和设备中使用有关专利的，只要符合其所属国同中国签订的协议、共同参加的国际条约或互惠原则，且仅为运输工具自身需要，这样的行为也不构成专利侵权。这一规定体现了国际间的相互尊重和合作，确保了外国运输工具在中国境内的正常通行。
- 举例说明：外国商船临时通过中国领海，船上设备使用了中国专利技术，只要满足上述条件，便不构成侵权。
科学研究与实验豁免
- 法律解释：专为科学研究和实验而使用有关专利的，同样不被视为侵犯专利权。这一规定鼓励了科学技术的研究和创新，为科研机构提供了宽松的研究环境，促进了科技的进步和发展。
- 举例说明：高校科研团队为了研究新能源技术，使用某企业的电池专利技术进行实验，这种行为是合法的。
药品和医疗器械行政审批例外
- 法律解释：为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的，也不视为侵犯专利权。这一规定考虑到了药品和医疗器械研发和审批的特殊性，加快了新产品的上市进程，有利于保障公众的健康权益。
- 举例说明：制药企业为满足药品监管部门要求进行的临床试验中制造和使用相关专利药品，即不构成侵权。
法律建议：
- 在涉及专利权的问题时，建议相关主体仔细审查其行为是否符合上述不视为侵犯专利权的情形，以避免不必要的法律纠纷。
- 若对某一行为是否构成专利侵权存在疑问，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和指导。
可能法律后果：
- 若未经专利权人许可，擅自实施其专利，且不符合上述不视为侵犯专利权的情形，则可能构成专利侵权，需承担相应的法律责任，包括停止侵权、赔偿损失等。
如有任何关于专利权或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律解答。