不视为侵犯专利权的情形主要包括以下几种：

1. 专利权用尽（或穷竭）原则：

   • 描述：一旦专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，后续的使用、许诺销售、销售、进口该产品的行为，均不视为侵犯专利权。
   • 实例：若甲公司合法售出其专利产品给乙，乙再转售给丙，此过程中乙和丙的行为均不构成侵权。
   • 法律背景：此原则旨在平衡专利权人的独占权和商品的自由流通，防止专利权人对已合法投放市场的产品进行过度控制，从而维护市场秩序和消费者权益。

2. 先用权原则：

   • 描述：在专利申请日之前，如果已经有单位或个人开始制造相同产品、使用相同方法，或者已经为制造、使用做好了必要准备，并且这些行为仅在原有范围内继续进行，那么这些行为不构成对专利权的侵犯。
   • 实例：若乙在甲申请某项专利前已开始制造相同产品，并有一定生产规模和设备，当甲获得专利后，乙在原生产规模内继续制造不构成侵权。
   • 法律背景：先用权原则保护了那些在专利申请前已投入相关工作的主体的合法权益，避免了他们因他人的专利申请而遭受不公平的损失。

3. 临时过境豁免：

   • 描述：对于临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，如果它们依照所属国与中国签订的协议、共同参加的国际条约，或者根据互惠原则，在其装置和设备中使用有关专利以满足运输工具自身的需要，这种行为不被视为侵犯专利权。
   • 实例：外国轮船临时经过中国领海，为航行需要使用在中国获得专利的导航设备，不构成侵权。
   • 法律背景：这一规定旨在保障国际交通运输的顺畅进行，避免因专利问题导致的运输障碍，体现了国际间的相互尊重和合作。

4. 科学研究与实验豁免：

   • 描述：专为科学研究和实验目的而使用有关专利的行为，不构成对专利权的侵犯。
   • 实例：高校科研团队为了研究新能源技术，使用某企业的电池专利技术进行实验，这种行为是合法的。
   • 法律背景：这一规定鼓励了科学技术的研究和创新，为科研机构提供了宽松的研究环境，促进了科技的进步和发展。

5. 药品与医疗器械行政审批例外：

   • 描述：为了提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或专利医疗器械的行为，以及专门为其制造、进口的行为，不被视为侵犯专利权。
   • 实例：制药企业为获得药品生产行政审批，制造少量专利药品用于临床试验和审批研究，不构成侵权。
   • 法律背景：这一规定考虑到了药品和医疗器械研发和审批的特殊性，加快了新产品的上市进程，有利于保障公众的健康权益。

法律建议：

• 在实际应用中，如果面临涉及专利权的问题，应仔细分析行为的性质和目的，确保符合上述不视为侵犯专利权的情形。
• 如果对某一行为是否构成侵权存在疑问，建议及时咨询专业律师（即我本人，傅文浩律师），以获取准确的法律意见，避免不必要的法律风险。

可能法律后果：

• 如果错误地认为某一行为不构成侵权而实际构成侵权，可能会面临专利权人的索赔、行政处罚等法律后果。
• 因此，在涉及专利权的问题上，务必谨慎行事，确保行为的合法性。