举报的嫌疑人已被抓捕，但嫌疑人未供述的罪行，一般不能直接构成立功表现，但具体是否构成立功，需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、立功的一般构成要件

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现。立功的构成通常要求犯罪分子主动揭发或提供线索，且该线索或揭发行为对侦破案件、抓捕犯罪嫌疑人等起到了实质性的帮助作用。

二、嫌疑人未供述罪行与立功的关系

1. 若举报内容非基于嫌疑人主动供述：

   • 如果举报的罪行并非嫌疑人主动供述，而是举报人通过其他途径（如目击、知情等）获取并举报，且该举报内容经查证属实，对侦破案件起到了实质性帮助，那么这种举报行为本身可能构成立功，但立功的主体是举报人，而非嫌疑人。
   • 在此情况下，嫌疑人因被举报而被抓捕，但其本身并未因揭发他人犯罪或提供线索而构成立功。

2. 若举报内容虽非嫌疑人直接供述，但与其有关联且嫌疑人提供了间接帮助：

   • 如果嫌疑人虽然未直接供述举报的罪行，但其行为（如提供藏匿地点、协助转移赃物等）间接帮助了举报人获取线索或证据，且这种帮助对侦破案件起到了实质性作用，那么嫌疑人可能因这种间接帮助行为而构成立功的某种形式（如协助抓捕其他犯罪嫌疑人等），但这需要具体案件具体分析。
   • 然而，在大多数情况下，仅凭嫌疑人未供述的罪行被举报并抓捕，并不足以直接认定嫌疑人构成立功。

3. 若嫌疑人主动交代了其他未被掌握的罪行：

   • 如果嫌疑人在被抓捕后，主动交代了司法机关尚未掌握的其他罪行，这通常被视为自首或坦白情节，而非立功。自首或坦白可以依法从轻或减轻处罚，但与立功在法律后果和认定标准上存在差异。

三、实际案例与司法实践

• 在司法实践中，立功的认定通常要求犯罪分子有明确的揭发或提供线索行为，且该行为对侦破案件起到了实质性帮助。如果嫌疑人仅因被举报而被抓捕，且未主动揭发或提供线索，那么一般不构成立功。
• 当然，也存在一些特殊情况，如嫌疑人虽然未直接供述罪行，但其行为间接导致了案件的侦破或犯罪嫌疑人的抓捕。在这种情况下，是否构成立功需要司法机关根据具体案件事实和法律规定进行综合判断。

四、建议与结论

• 对于举报人：如果举报人提供了有价值的线索或证据，且该线索或证据对侦破案件起到了实质性帮助，那么举报人可能构成立功。举报人应及时向司法机关提供相关信息，并配合调查工作。
• 对于嫌疑人：如果嫌疑人希望构成立功以减轻处罚，应主动揭发他人犯罪行为或提供重要线索，且该行为需经查证属实并对侦破案件起到实质性帮助。仅凭被举报而被抓捕，并不足以构成立功。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。