同一被告委托的两名辩护律师可以分别做无罪和罪轻辩护，这种策略在司法实践中是合理且可行的，旨在全面维护被告人的合法权益。以下是对这一问题的详细分析：

1. 无罪辩护与罪轻辩护的概述：

   • 无罪辩护：指辩护人基于案件事实、证据及法律适用，主张犯罪嫌疑人、被告人完全不构成犯罪。这通常涉及对案件定性的挑战，通过证明被告人不符合犯罪的构成要件来争取无罪判决。
   • 罪轻辩护：则是在承认被告人构成犯罪的前提下，提出从轻、减轻处罚的情节和理由，旨在降低刑罚的严厉程度。这侧重于量刑阶段，通过展示被告人的悔罪态度、犯罪情节轻微、社会危害性小等因素，争取更轻的刑罚。

2. 同时进行无罪辩护与罪轻辩护的合理性与可行性：

   • 案件动态性：随着法庭审理的深入，证据可能发生变化，案件情况也可能逐渐清晰。律师先提出无罪辩护，若后续发现无罪理由不充分，可及时转向罪轻辩护，以确保被告人在任何情况下都能获得最有利的辩护。
   • 辩护策略多样性：同时提出两种辩护方向可以全面覆盖案件中的有利因素，为法庭提供多维度的思考。这有助于法官更全面地了解案件，从而做出更加公正、合理的判决。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及两名辩护律师可以分别进行无罪和罪轻辩护，但《刑事诉讼法》及相关司法解释规定，法庭应对定罪、量刑有关的事实、证据进行调查、辩论，包括有罪或无罪、此罪或彼罪、罪重或罪轻的证据。这为同时进行无罪辩护和罪轻辩护提供了法律基础。

3. 具体应用场景与注意事项：

   • 应用场景：在复杂案件中，特别是涉及数罪并罚或犯罪事实存在争议的情况下，两名辩护律师分别进行无罪和罪轻辩护可以更有效地维护被告人的权益。例如，在共同犯罪中，一名被告人可能主张自己无罪，而另一名被告人则可能承认有罪但希望减轻处罚。
   • 注意事项：
     • 慎重决定：无罪辩护案件往往复杂且成功率较低，律师应谨慎评估案件情况和证据，避免盲目进行无罪辩护。
     • 沟通协作：两名辩护律师之间应保持良好沟通，确保辩护策略的一致性和协调性，避免给法庭造成混乱印象。
     • 灵活调整：根据案件进展和证据变化，律师应灵活调整辩护策略，必要时可在无罪辩护与罪轻辩护之间切换。

4. 实际案例与效果：

   • 在实际司法实践中，确实存在两名辩护律师分别进行无罪和罪轻辩护并取得良好效果的案例。这种策略有助于法庭更全面地了解案件情况，从而做出更公正的判决。

综上所述，同一被告委托的两名辩护律师可以分别做无罪和罪轻辩护，这种策略在司法实践中是合理且可行的。如果你或你身边的人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。