结论：在刑事诉讼中，一名辩护人不得同时为两名以上的同案被告人，或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人进行辩护，这是基于避免利益冲突、确保司法公正和被告获得公平审判权利的考虑。因此，被告人委托的两名辩护人，不能一名做无罪辩护，另一名做有罪辩护，如果这两名被告人是同案的或者犯罪事实存在关联。不过，如果两名被告人并非同案，且犯罪事实无关联，那么他们各自委托的辩护人可以分别采取不同的辩护策略。

法律依据与分析：

1. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四十三条：

   • 该条款明确规定，一名辩护人不得为两名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人，或者未同案处理但犯罪事实存在关联的犯罪嫌疑人、被告人辩护。
   • 这一规定旨在防止辩护人因同时代表多个存在利益冲突的被告人而无法充分、公正地履行辩护职责，从而保障每个被告人的合法权益。

2. 利益冲突与辩护策略：

   • 在刑事案件中，不同被告人可能存在不同的利益诉求和辩护策略。例如，一名被告人可能选择认罪认罚以争取从轻处罚，而另一名被告人则坚持无罪辩护。
   • 如果允许一名辩护人同时为存在利益冲突的两名被告人辩护，那么辩护人将难以同时维护两者的合法权益，可能会顾此失彼，无法充分、公正地为每一个被告人提供有效的辩护服务。

3. 犯罪事实的关联性：

   • 如果两名被告人所涉嫌的犯罪事实存在关联，比如共同犯罪或案件事实有交叉，那么他们通常被视为同案被告人，需要分别委托辩护人。
   • 即使两名被告人并非同案处理，但如果他们的犯罪事实存在关联，且可能存在利益冲突，那么也不允许一名辩护人同时为他们辩护。

4. 特殊情况的处理：

   • 在极少数特殊情况下，如果两名被告人之间不存在利益冲突，且经过人民法院的审查和同意，有可能允许他们委托同一名辩护人。但这种情况非常罕见，且需要满足严格的条件。

建议与后果：

• 对于被告人：在选择辩护人时，应充分考虑自己的实际情况和需求，包括辩护人的专业能力、经验以及与自己案件的匹配度等因素。如果两名被告人存在利益冲突或犯罪事实存在关联，应分别委托辩护人，以确保自己的合法权益得到充分保障。
• 对于辩护人：在接受委托时，应仔细审查案件情况，确认是否存在利益冲突或犯罪事实关联等问题。如果存在这些问题，应拒绝接受委托或建议被告人分别委托辩护人。
• 法律后果：如果一名辩护人违反规定同时为两名以上的同案被告人或犯罪事实存在关联的被告人辩护，可能会面临法律处罚或职业纪律处分，同时也会影响辩护效果和被告人的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。