法院大概率会判决出版方承担违约责任，赔偿作者相应损失，具体判决结果需结合合同条款及实际损失情况确定。以下从不同角度进行分析：
从合同约定角度
- 出版合同中明确约定授权印数为10000册，这是双方达成合意的关键条款，对双方均具有法律约束力。出版方实际印刷30000册，明显超出了合同约定的授权范围，属于违约行为。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。所以出版方需要为其违约行为承担相应法律后果。
- 若合同中对于超授权印数的违约责任有明确约定，例如约定了违约金数额或者损失计算方式，那么法院通常会按照合同约定来判决出版方承担违约责任。比如合同约定超印部分每册赔偿作者一定金额，那么出版方就需要按照实际超印的20000册，依据该标准向作者支付赔偿金。
从实际损失角度
- 如果合同中没有明确约定超授权印数的违约责任，作者需要证明自己因出版方超印行为所遭受的实际损失。这可能包括但不限于以下几个方面：一是因超印导致作品市场饱和，影响了作者后续作品的销售和收益；二是超印部分可能未经作者充分审核，对作者声誉造成损害；三是作者本可以通过其他合法途径获取超印部分应有的收益等。
- 作者需要提供相关证据来支持自己的损失主张，例如市场调研报告、销售数据对比、声誉受损的证据（如读者反馈、媒体报道等）以及潜在收益的计算依据等。法院会根据作者提供的证据，结合实际情况，酌情判定出版方赔偿作者相应的损失。
从侵权角度（若涉及）
- 除了违约责任，如果出版方的超印行为还涉及到侵犯作者的其他权益，例如未经作者同意对作品进行修改、歪曲等，那么出版方还可能同时构成侵权。根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条规定，未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在这种情况下，作者可以同时主张违约责任和侵权责任，法院会根据具体情况进行审理和判决，但一般遵循“不重复赔偿”原则，即作者不能因同一行为获得超出其实际损失的赔偿。