结论：在法律文书中，“本件与原件核对无异”和“本件与原件核对无误”两种表述均是正确的，且意思相近，都用于证明所附复印件与原件内容一致。不同判决书使用不同表述，主要源于法律文书的严谨性要求、法官或书记员的个人习惯以及地区或法院的特定规范。

详细分析：

1. 表述含义：

   • “本件与原件核对无异”：意味着所附的复印件与原件在内容上没有差异，两者完全一致。
   • “本件与原件核对无误”：同样表示复印件与原件内容相符，没有错误或差异。

2. 使用差异的原因：

   • 法律文书的严谨性：法律文书要求极高的准确性和严谨性，因此，在表述上可能会倾向于使用更为精确或常见的词汇。然而，“无异”和“无误”在法律语境下均能准确表达复印件与原件一致的意思，因此两者均可接受。
   • 个人习惯：不同的法官或书记员在撰写法律文书时，可能会根据自己的语言习惯或偏好选择使用“无异”或“无误”。这种差异并不影响法律文书的效力和准确性。
   • 地区或法院规范：某些地区或法院可能对法律文书的表述有特定的规范或要求，这可能导致在不同地区或不同法院的判决书中看到不同的表述方式。

3. 法律效果：

   • 无论使用“本件与原件核对无异”还是“本件与原件核对无误”，其法律效果都是相同的，即证明所附复印件与原件内容一致，具有同等的法律效力。

4. 实际应用建议：

   • 在准备法律文件或证据时，如果需要提供复印件作为证据，建议在复印件上注明“本件与原件核对无异”或“本件与原件核对无误”，并由相关人员签字或盖章确认，以增强证据的证明力。
   • 如果在阅读法律文书时遇到不同的表述方式，无需过于纠结，因为这两种表述在法律上具有相同的含义和效力。

总结：在法律文书中，“本件与原件核对无异”和“本件与原件核对无误”两种表述均是正确的，且意思相近。不同判决书使用不同表述，主要源于法律文书的严谨性要求、法官或书记员的个人习惯以及地区或法院的特定规范。在实际应用中，无需过于纠结于表述方式的差异，而应关注其法律效果和证明力。如果您在合同纠纷或公司事务方面有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。