结论概述：根据新闻背景，远光软件于11月18日召开董事会会议审议非独立董事提名议案，仅从新闻提供的信息来看，无法直接判断该程序是否完全合规，但可依据相关法律法规梳理合规要点，并结合这些要点分析远光软件此次程序可能存在的合规性情况。以下将从法律法规规定的程序要求、远光软件可能遵循的程序要点、可能存在的合规风险及建议等维度进行详细分析。

法律法规规定的非独立董事提名程序要求

根据《公司法》及《上市公司治理准则》等相关规定，上市公司非独立董事的提名程序通常需遵循以下要点：

1. 提名主体资格：非独立董事的提名通常由公司董事会、监事会、单独或者合计持有公司一定比例以上股份的股东提出。具体比例可能因公司章程或相关法规而有所不同，但一般要求股东持股比例达到一定标准（如3%以上）才有权提名。

2. 提名程序公开透明：提名过程应公开透明，确保所有股东能够充分了解提名情况，并有机会参与董事选举。这通常要求公司在召开股东大会前，将提名董事的候选人名单及其详细资料以公告形式告知全体股东。

3. 股东大会审议与选举：非独立董事的选举需经股东大会审议通过。在股东大会上，股东有权对提名董事候选人进行投票表决，选举结果需符合公司章程及相关法规规定的表决权通过比例。

远光软件可能遵循的程序要点

结合新闻背景，远光软件在11月18日董事会会议上审议了《关于提名第八届董事会非独立董事的议案》等文件。从这一信息可以推测，远光软件可能已经遵循了以下程序要点：

1. 提名主体资格确认：远光软件可能已确认提名主体（如董事会、监事会或特定股东）具备提名资格，并符合公司章程及相关法规的规定。

2. 提名程序启动：公司可能已按照内部程序启动了非独立董事的提名工作，包括收集提名材料、审核提名资格等。

3. 董事会审议：在11月18日的董事会会议上，公司对提名议案进行了审议，这可能是提名程序中的一个重要环节，用于初步筛选和确定候选人名单。

可能存在的合规风险及建议

尽管远光软件可能已遵循了一定的程序要点，但仍可能存在以下合规风险：

1. 提名程序透明度不足：如果公司未充分公开提名信息，导致股东无法充分了解提名情况，可能引发合规风险。建议公司加强信息披露工作，确保提名程序的公开透明。

2. 提名主体资格存疑：如果提名主体不符合公司章程或相关法规规定的资格要求，可能导致提名无效。建议公司在提名前对提名主体资格进行严格审核。

3. 股东大会审议程序瑕疵：如果股东大会审议过程中存在表决程序瑕疵（如表决权计算错误、未达到法定通过比例等），可能导致选举结果无效。建议公司严格按照公司章程及相关法规规定组织股东大会审议和选举工作。

热点事件延伸思考

远光软件此次非独立董事提名事件，不仅关乎公司内部治理结构的优化，也反映了上市公司在董事提名和选举方面的合规性要求。对于其他上市公司而言，这一事件具有以下警示意义：

1. 加强内部治理：上市公司应建立健全内部治理机制，确保董事提名和选举程序的公开、公平、公正。

2. 强化信息披露：公司应加强信息披露工作，及时、准确、完整地披露提名和选举相关信息，保障股东的知情权。

3. 遵守法律法规：公司在提名和选举过程中应严格遵守公司章程及相关法规规定，避免因程序瑕疵而引发合规风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。