结论概述：根据新闻背景，光线传媒于12月9日召开董事会会议，审议了包括变更经营范围等在内的议案。要判断该程序是否合规，需从会议召集程序、表决程序、议案内容合法性三个维度进行分析，目前新闻背景未提供足够信息判断程序完全合规，需进一步审查会议通知、表决方式、议案内容等细节。以下结合新闻背景及法律分析展开说明：

一、会议召集程序合规性分析

1. 召集主体与权限：

   • 根据《公司法》第46条，董事会会议由董事长召集和主持；董事长不能履行职务或不履行职务的，由副董事长召集和主持；副董事长不能履行职务或不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持。
   • 新闻背景未提及召集主体，需确认是否由董事长或符合法定权限的主体召集。若召集主体不符合规定，则程序存在瑕疵。

2. 会议通知程序：

   • 根据《公司法》第47条，董事会会议应当于会议召开十日前通知全体董事和监事。
   • 新闻背景未提及会议通知的具体时间，需确认是否满足提前十日通知的要求。若未提前通知或通知时间不足，则程序可能违规。

二、表决程序合规性分析

1. 表决方式：

   • 根据《公司法》第48条，董事会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。董事会决议的表决，实行一人一票。
   • 新闻背景提及会议以“现场加通讯表决方式”召开，需确认公司章程是否允许此种表决方式。若章程未规定或规定禁止，则表决方式可能违规。

2. 出席与表决人数：

   • 根据《公司法》第111条，董事会会议应有过半数的董事出席方可举行。董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过。
   • 新闻背景未提及出席董事人数及表决结果，需确认是否满足过半数出席及过半数通过的要求。若未满足，则决议可能无效。

三、议案内容合法性分析

1. 变更经营范围的合法性：

   • 变更经营范围需符合《公司法》及公司章程的规定，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。
   • 新闻背景提及审议了《关于取消公司监事会、变更经营范围暨修订<公司章程>的议案》，需确认变更后的经营范围是否合法合规。若变更内容违反法律或章程规定，则议案内容可能违法。

2. 取消监事会的合法性：

   • 根据《公司法》第51条，有限责任公司设监事会，其成员不得少于三人。股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。
   • 新闻背景提及取消监事会，需确认公司是否为股份有限公司（根据新闻背景中“SZ 300251”推测可能为上市公司，通常属股份有限公司）及是否满足取消监事会的法定条件。若公司为股份有限公司且未满足取消条件，则取消监事会可能违法。

四、热点事件延伸思考与法律建议

1. 对公司的法律建议：

   • 公司应严格遵守《公司法》及公司章程的规定，确保董事会会议的召集、表决程序合法合规。
   • 在审议重大议案时，应充分披露相关信息，确保董事能够充分了解议案内容并作出合理判断。

2. 对投资者的启示：

   • 投资者应关注公司董事会会议的召集、表决程序及议案内容，评估其对公司经营及股价的影响。
   • 若发现公司存在违法违规行为，可依法向监管部门举报或寻求法律救济。

综上所述，光线传媒12月9日召开董事会审议变更经营范围等议案的程序是否合规，需从会议召集程序、表决程序、议案内容合法性三个维度进行进一步审查。若存在任何违规情形，均可能影响决议的效力及公司的正常经营。如有任何疑问或需要进一步的法律分析，可直接向我咨询。