关于“委托方商品条形码没有对应法律责任或罚则”的问题，结论并非绝对，而是需要根据具体情况来分析。以下是详细解释：

1. “有禁则无罚则”的情形：

   • 在商品条码领域，确实存在“有禁则无罚则”的情形。例如，对于“委托加工产品标注了被委托方的商品条码”，虽然相关规章或释义中可能禁止此行为，但并未明确设定相应的罚则。这主要是因为，在《商品条码管理办法》及相关释义中，并未直接将此类行为纳入处罚范围，且相关规范性文件所列举的“未经核准注册使用商品条码”的五类情形也不包括此种情况。

2. 实际案例中的处理：

   • 尽管存在“有禁则无罚则”的情形，但在实际执法中，部分市场监管部门可能会根据具体情况对类似行为进行处罚。例如，在某些案例中，市场监管部门认为委托方在商品外包装上使用被委托方的商品代码违反了《商品条码管理办法》的相关规定，并依据该办法的相关条款对委托方进行了处罚。这主要是因为，这些部门可能认为此类行为构成了“未经核准注册使用厂商识别代码和相应商品条码”的违法行为。

3. 法律建议：

   • 对于委托方而言，为避免潜在的法律风险，建议在委托加工产品时，明确与被委托方就商品条码的使用进行约定，确保使用符合规定的商品条码。
   • 同时，委托方也应关注相关法律法规及政策的变化，以便及时调整自身的行为，确保合规经营。
   • 如遇相关纠纷或举报，建议及时咨询专业律师，以便获得针对性的法律建议和帮助。

综上所述，关于“委托方商品条形码没有对应法律责任或罚则”的问题，并不能一概而论。在实际操作中，需要结合具体情况及相关法律法规进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。