结论：委托方注销商品条形码，被委托方是否有责任，不能一概而论，需根据双方合同约定、被委托方是否存在过错以及法律规定等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
从合同约定角度分析
- 合同有明确约定：如果委托方和被委托方在合同中明确约定了商品条形码的使用、管理以及注销等相关事宜，并且明确规定了在委托方注销商品条形码的情况下被委托方的责任承担方式。那么，一旦出现委托方注销商品条形码的情形，就应当按照合同约定来确定被委托方是否有责任。例如，合同约定“若委托方擅自注销商品条形码，导致被委托方无法正常开展业务，委托方应赔偿被委托方因此遭受的全部损失”，在这种情况下，只要委托方实施了注销行为且给被委托方造成了损失，被委托方就有权依据合同要求委托方承担责任，而被委托方自身一般不存在因该注销行为而产生的直接责任，除非被委托方存在其他违反合同约定的行为。
- 合同无明确约定：当合同中没有对委托方注销商品条形码时被委托方的责任进行明确约定时，就需要进一步结合其他因素来判断被委托方是否有责任。此时，不能直接认定被委托方有责任或无责任。
从被委托方过错角度分析
- 被委托方存在过错：即使合同没有明确约定委托方注销商品条形码时被委托方的责任，但如果被委托方在委托事项的履行过程中存在过错，且该过错与委托方注销商品条形码之间存在一定的因果关系，那么被委托方可能需要承担相应的责任。例如，被委托方未按照委托方的要求合理使用商品条形码，导致委托方不得不注销该条形码以避免更大的损失，在这种情况下，被委托方可能需要对因其过错行为给委托方造成的损失承担一定的赔偿责任。
- 被委托方无过错：如果被委托方在委托事项的履行过程中严格遵守合同约定和相关法律法规，不存在任何过错行为，那么即使委托方注销了商品条形码，被委托方一般也不应承担责任。例如，被委托方按照合同约定正常使用商品条形码，委托方由于自身经营策略调整等原因决定注销该条形码，且该注销行为与被委托方的行为无关，此时被委托方无需承担责任。
从法律规定角度分析
在某些情况下，即使合同没有约定且被委托方无过错，也可能根据法律规定需要承担一定的责任。例如，如果委托方注销商品条形码的行为违反了相关法律法规的规定，且该行为给被委托方造成了损失，被委托方可能可以依据侵权责任法等相关法律规定要求委托方承担侵权责任。不过，这种情况相对较为复杂，需要具体分析委托方注销行为是否构成侵权以及被委托方所遭受损失与注销行为之间的因果关系等因素。
建议：如果遇到委托方注销商品条形码且不确定被委托方是否有责任的情况，建议首先仔细审查双方签订的合同，查看是否有相关约定；其次，分析被委托方在委托事项履行过程中是否存在过错以及该过错与注销行为之间的关系；最后，如果情况较为复杂，可以进一步咨询专业法律人士，以便更准确地判断责任承担问题。如果你有具体的合同文本或相关情况，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析。