结论：商品条码使用委托商条码但标签上未标示委托商信息，这一行为是否合法，需结合具体情况判断，一般情况下，若相关法规或行业标准有明确要求标示委托商信息而未标示，则属于不合法行为；若没有明确要求，则可能不构成违法，但可能影响消费者知情权。以下从不同角度详细分析：

一、从法律法规角度分析

1. 相关法规要求：

   • 在商标权及商品标识领域，虽然直接的法律法规可能并未明确规定“使用委托商条码时必须标示委托商信息”，但根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律，产品标识应当真实、准确，不得误导消费者。若委托商信息对于消费者识别商品来源、质量等具有重要影响，且相关法规或行业标准有间接或直接要求标示此类信息的，则未标示可能构成违法。

2. 法律后果：

   • 若未标示委托商信息违反了相关法律法规或行业标准，可能面临行政处罚，如罚款、责令改正等。同时，若因此给消费者造成损害，还可能承担民事赔偿责任。

二、从行业标准角度分析

1. 行业标准要求：

   • 不同行业可能有不同的标识标准，某些行业可能明确要求在使用委托商条码时，必须在标签上标示委托商信息。这是为了保障消费者的知情权，便于消费者在购买商品时了解商品的真实来源。

2. 未标示的影响：

   • 若未按照行业标准标示委托商信息，虽然可能不直接构成违法，但可能影响商品的合规性，进而影响商品的销售和市场声誉。同时，也可能引发消费者的质疑和投诉，给企业带来不必要的麻烦。

三、从消费者权益保护角度分析

1. 消费者知情权：

   • 消费者在购买商品时，有权了解商品的真实情况，包括商品的来源、质量等。若标签上未标示委托商信息，可能剥夺了消费者的这一权利，导致消费者在购买商品时存在信息不对称的情况。

2. 潜在风险：

   • 若委托商信息对于商品的质量、安全等具有重要影响，而标签上未标示，则消费者在购买和使用商品时可能面临潜在的风险。例如，若委托商存在质量问题或不良记录，而消费者不知情，则可能购买到存在安全隐患的商品。

四、建议与措施

1. 合规性审查：

   • 企业应定期对商品标签进行合规性审查，确保标签上的信息真实、准确、完整，符合相关法律法规和行业标准的要求。

2. 标示委托商信息：

   • 若相关法规或行业标准有要求，或出于保障消费者知情权的考虑，企业应在使用委托商条码时，在标签上明确标示委托商信息。

3. 咨询专业律师：

   • 若企业对相关法规或行业标准存在疑问，或需要更具体的法律建议，应及时咨询专业律师，以确保企业的合规经营。

最后，商品条码使用委托商条码但标签上未标示委托商信息是否合法，需结合具体情况判断。企业应密切关注相关法律法规和行业标准的变化，确保商品标签的合规性，以保障消费者的知情权和企业的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。