结论概述：委托方使用自己的商标但采用生产方的条码，且版面不显示委托方信息，这一行为在法律上主要涉及商标使用和产品标识的合规性问题。是否可行需结合具体情况分析，包括但不限于合同约定、商标使用许可情况、产品标识的法律规定等。

1. 商标使用与许可的角度

• 商标专用权：商标权是商标所有人对其注册商标享有的独占性权利。若委托方是商标权人，其有权决定商标的使用方式，包括在何种产品上使用、如何使用等。但若商标已许可给生产方使用，则需遵循许可合同的约定。
• 许可合同内容：若存在商标许可使用合同，合同中应明确商标的使用范围、方式、期限等。若合同未明确禁止委托方在特定产品上使用自己的商标（即使采用生产方的条码），则委托方在理论上可能可行。但需注意，若合同中有排他性或独占性许可条款，则可能限制委托方的使用。

2. 产品标识与条码使用的角度

• 产品标识要求：根据相关法律法规，产品上应标注生产者的名称、地址、产品名称、规格型号、生产日期、保质期等信息，以确保消费者能够了解产品的真实情况。若版面不显示委托方信息，但生产方信息完整且符合法律规定，则从产品标识的角度看，可能不构成直接违法。
• 条码使用规定：条码是产品的唯一标识，用于产品的识别、追踪和管理。若生产方拥有该产品的条码所有权或使用权，且委托方使用该条码未违反与生产方的约定或相关法律法规，则条码的使用可能是合法的。但需注意，若条码的使用涉及虚假标识或误导消费者，则可能构成违法。

3. 潜在的法律风险与合规建议

• 法律风险：若委托方的行为导致消费者混淆、误认或受到损害，可能面临消费者投诉、行政处罚甚至法律诉讼等风险。特别是若委托方未明确告知消费者产品的真实生产者或来源，可能构成欺诈或虚假宣传。
• 合规建议：
  • 明确合同约定：在商标许可使用合同或委托加工合同中，明确双方的权利义务，包括商标的使用方式、产品标识的内容、条码的使用等。
  • 遵守法律法规：确保产品的标识、条码使用等符合相关法律法规的要求，避免虚假标识或误导消费者。
  • 保护消费者权益：在产品上明确标注生产者的信息，确保消费者能够了解产品的真实情况，保护消费者的知情权、选择权等合法权益。

4. 特殊情况下的考虑

• OEM/ODM模式：在OEM（原始设备制造商）或ODM（原始设计制造商）模式下，委托方和生产方的关系可能更为复杂。此时，需特别注意合同中的知识产权条款、保密条款等，以确保双方的权利得到充分保护。
• 国际商标与条码：若涉及国际商标或条码的使用，还需考虑不同国家和地区的法律法规差异，确保合规性。

总结与建议：委托方使用自己的商标但采用生产方的条码且版面不显示委托方信息，这一行为是否可行需结合具体情况分析。建议委托方在行动前与生产方明确合同约定，遵守相关法律法规，并充分考虑潜在的法律风险与合规要求。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。