未生效判决书里的证据本身具有证据效力，但一般不能直接作为逮捕的依据。以下从几个方面进行详细分析：

一、未生效判决书的法律效力

未生效的判决书，即尚未发生法律效力的判决，通常指的是一审判决在上诉期或抗诉期内，或者二审判决尚未作出前的状态。在这个阶段，判决书的内容尚未确定，可能因上诉、抗诉或二审改判而发生变化。因此，未生效判决书本身不能作为定案的最终依据，其法律效力处于待定状态。

二、证据的法律效力

证据是证明案件事实的材料，其法律效力并不依赖于判决书的生效与否。只要证据符合法定形式，且与案件事实具有关联性、合法性和真实性，就具有证据效力。未生效判决书中的证据，如果符合证据的法定要求，同样具有证据效力，可以在后续的诉讼程序中作为证明案件事实的材料使用。

三、逮捕的依据

逮捕是刑事诉讼中的一种强制措施，其依据主要是犯罪嫌疑人的犯罪事实和证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，逮捕需要满足有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性等条件。这里的“有证据证明有犯罪事实”，指的是有证据证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，且该行为具有社会危害性，应当追究刑事责任。

未生效判决书中的证据，虽然具有证据效力，但一般不能直接作为逮捕的依据。因为逮捕需要的是确凿的犯罪事实和证据，而未生效判决书中的证据可能因判决书的未生效而处于不确定状态。此外，逮捕的决策需要综合考虑多种因素，包括犯罪嫌疑人的社会危险性、逃跑风险等，这些因素并非仅凭未生效判决书中的证据就能全面评估。

四、特殊情况下的考虑

当然，在特殊情况下，如果未生效判决书中的证据非常确凿，且能够充分证明犯罪嫌疑人的犯罪事实和危险性，那么这些证据在逮捕决策中可能会被重点考虑。但即便如此，逮捕的决策仍然需要依据完整的证据链和全面的风险评估，而不能仅凭未生效判决书中的部分证据就作出决定。

总结与建议：

未生效判决书里的证据具有证据效力，但一般不能直接作为逮捕的依据。在刑事诉讼中，逮捕的决策需要综合考虑多种因素，包括犯罪事实、证据确凿性、社会危险性等。如果您或您身边的人遇到相关问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。