在庭审中，若面临通话被偷录音的情况，你可以从以下几个角度进行反驳：

1. 质疑录音的合法性：

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。若偷录音行为侵犯了你的隐私权或其他合法权益，或违反了法律禁止性规定（如非法侵入住宅、非法窃听等），则该录音证据应被排除。
   • 反驳要点：强调录音是在未经你同意的情况下，通过非法手段（如窃听、偷录等）获取的，因此不具有合法性，不能作为证据使用。

2. 质疑录音的真实性：

   • 反驳要点：即使录音本身合法，你也可以质疑其真实性。例如，录音可能经过剪辑、篡改，或者录音环境嘈杂，导致录音内容不清晰、不完整，无法准确反映双方的真实意思表示。你可以要求对方提供录音的原始载体，并申请对录音的真实性进行鉴定。

3. 质疑录音的关联性：

   • 反驳要点：录音内容必须与案件事实具有关联性，才能作为证据使用。如果录音内容与案件事实无关，或者无法证明对方的主张，则该录音证据不具有关联性，应被排除。你可以分析录音内容，指出其与案件事实之间的不关联性。

4. 强调对方取证手段的不正当性：

   • 反驳要点：除了质疑录音的合法性外，你还可以强调对方取证手段的不正当性。例如，对方可能通过欺骗、胁迫等手段获取录音，这种行为不仅违反了法律，也违背了诚信原则。你可以要求法庭对对方的取证手段进行审查，并据此排除非法证据。

在实际操作中，你可以采取以下策略：

• 提前准备：在庭审前，仔细分析对方可能提交的录音证据，准备相应的反驳材料和法律依据。
• 积极质证：在庭审过程中，积极对对方提交的录音证据进行质证，提出你的质疑和反驳意见。
• 申请鉴定：如果对方提交的录音证据存在真实性、完整性等方面的疑问，你可以申请法庭对录音进行鉴定，以确定其是否真实、完整。

最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，因此在实际操作中，你需要根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，制定具体的反驳策略。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。