判决书只有结果没有起因，并不直接构成程序违法，但可能影响判决书的完整性和说服力，具体需分情况讨论：
从程序合法性的角度：
- 判决书的制作主要遵循的是《中华人民共和国刑事诉讼法》或《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，这些法律对判决书的内容有明确要求，但并未直接规定判决书必须详细阐述案件的起因。判决书的核心内容通常包括案件事实、证据、法律依据以及判决结果等。因此，仅从程序法的角度来看，判决书未详细阐述起因，并不直接违反法律程序。
从判决书完整性和说服力的角度：
- 尽管法律未明确规定判决书必须包含起因，但一个完整、清晰的判决书应当尽可能全面地反映案件的全貌，包括案件的起因、经过和结果。这有助于当事人、律师以及社会公众更好地理解判决的依据和理由，增强判决的透明度和说服力。如果判决书仅给出结果而未阐述起因，可能会让当事人或公众对判决的公正性和合理性产生疑问。
从实际操作和救济途径的角度：
- 如果当事人认为判决书未充分阐述起因，影响了其权益，可以通过上诉或申请再审等法律途径寻求救济。在上诉或再审过程中，法院会重新审查案件事实和证据，包括案件的起因，以确保判决的公正性和准确性。因此，即使判决书未详细阐述起因，当事人仍有法律途径来维护自己的权益。
特殊情况下的考虑：
- 在某些特殊类型的案件中，如涉及复杂法律关系或社会影响的案件，法院可能会更加注重判决书的完整性和说服力，从而更详细地阐述案件的起因。此外，如果案件起因与判决结果有直接关联，且对理解判决至关重要，法院也应当在判决书中予以明确说明。
建议：
- 对于当事人而言，如果认为判决书未充分阐述起因，可以仔细阅读判决书中的事实认定部分，并结合证据材料来理解判决的依据。如果仍有疑问，可以咨询专业律师，通过法律途径寻求进一步解答或救济。
- 对于法院而言，在制作判决书时，应尽可能全面、清晰地反映案件的全貌，包括案件的起因、经过和结果，以增强判决的透明度和说服力。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。