股权转让方与受让方在特定情况下确实可能承担连带责任，以下是一些支持这一观点的案例及法律分析：

1. 出资瑕疵导致的连带责任

   • 案例概述：假设某公司股东A未完全履行出资义务，即将股权转让给股东B，且股东B对此知情或应知情。若公司此后因资金不足无法清偿债务，债权人有权要求股东A在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，同时股东B也可能因此承担连带责任。
   • 法律依据：根据《公司法》及相关司法解释，股东未履行或未全面履行出资义务，转让股权后，若受让人知道或应当知道此情况的，公司债权人有权要求原股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，受让人对此承担连带责任。

2. 股权转让协议特别约定导致的连带责任

   • 案例概述：股东C与股东D签订股权转让协议，明确约定股东C需对公司的某项未决诉讼可能产生的赔偿责任承担连带责任。若该诉讼最终判决公司败诉并需支付赔偿，股东C需按约履行连带责任。
   • 法律依据：根据《合同法》（现《民法典》合同编）的相关规定，合同双方可以约定一方对另一方的特定债务承担连带责任。若股权转让协议中有此类约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，则具有法律效力。

3. 法人人格否认导致的连带责任

   • 案例概述：股东E作为公司控股股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，通过混同公司财产与个人财产、虚构债务等方式逃避债务，严重损害公司债权人利益。即使股东E后来转让了股权，债权人仍可能要求其对公司此前的债务承担连带责任。
   • 法律依据：根据《公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一规定同样适用于已转让股权的股东，若其滥用行为发生在股权转让前且对公司债务产生实质影响。

4. 隐瞒重要信息或欺诈导致的连带责任

   • 案例概述：股东F在股权转让过程中隐瞒了公司的重要债务信息，导致受让方股东G在受让股权后遭受重大损失。股东G有权要求股东F承担赔偿责任，甚至在某些情况下承担连带责任。
   • 法律依据：根据《合同法》（现《民法典》合同编）的相关规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。若因欺诈导致损失，欺诈方需承担赔偿责任。在股权转让中，若出让方隐瞒重要信息构成欺诈，受让方有权要求其承担相应责任。

建议与结论：

• 充分尽职调查：在进行股权转让前，受让方应充分了解公司的财务状况、法律状况及潜在风险，确保股权转让的合法性和完整性。
• 明确协议条款：股权转让协议应明确约定双方的权利义务、违约责任及争议解决方式等条款，以避免潜在的法律纠纷。
• 咨询专业律师：在股权转让过程中，建议咨询专业律师以获取法律意见和指导，确保交易的安全性和合法性。

股权转让方与受让方在特定情况下确实可能承担连带责任。为避免潜在的法律风险，双方应谨慎行事并充分准备。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。