在贷款造成不良的情况下，追究第一批客户经理还是后来续贷客户经理的责任，并非一概而论，而是需要根据具体情况来判定。以下是从不同角度进行的分析：
贷款发放阶段的责任：
- 如果不良贷款的形成主要是由于第一批客户经理在贷款发放阶段的不当行为或疏忽导致的，比如未严格审查借款人的信用状况、还款能力，或者未按照规定的贷款流程操作等，那么第一批客户经理应当承担主要责任。
- 在这一阶段，客户经理的职责是确保贷款发放的合规性，对借款人的资质进行严格审核，并评估贷款风险。如果因客户经理的失职或违规行为导致贷款发放给不符合条件的借款人，从而引发不良贷款，那么该客户经理应当被追究责任。
贷款续贷阶段的责任：
- 如果不良贷款的形成与后来续贷客户经理的行为有关，比如续贷时未对借款人的还款能力进行重新评估，或者未及时发现并处理借款人出现的风险信号等，那么续贷客户经理也可能需要承担责任。
- 在贷款续贷阶段，客户经理的职责是持续关注借款人的还款情况，评估贷款风险，并在必要时采取措施防止风险扩大。如果续贷客户经理未能履行这些职责，导致不良贷款的形成或扩大，那么该客户经理也应当被追究责任。
共同责任的情况：
- 在某些情况下，不良贷款的形成可能并非单一客户经理的责任，而是多个客户经理在不同阶段共同作用的结果。比如，第一批客户经理在贷款发放阶段存在疏忽，而续贷客户经理在续贷时也未能及时发现并处理风险，导致不良贷款的形成。在这种情况下，两个阶段的客户经理都可能需要承担一定的责任。
法律责任的判定：
- 在判定客户经理的法律责任时，需要依据相关法律法规和银行内部规章制度进行。如果客户经理的行为违反了法律法规或银行规定，且该行为与不良贷款的形成有直接因果关系，那么该客户经理应当承担相应的法律责任。
- 法律责任的判定通常需要考虑多个因素，包括客户经理的过错程度、行为与不良贷款之间的因果关系、以及客户经理是否采取了合理的补救措施等。
建议：
- 对于银行而言，应当建立完善的贷款管理制度和风险控制机制，明确客户经理在不同阶段的职责和权限，加强对客户经理的培训和监督，以降低不良贷款的风险。
- 对于客户经理而言，应当严格遵守法律法规和银行规定，认真履行职责，确保贷款发放和续贷的合规性，并持续关注借款人的还款情况，及时采取措施防止风险扩大。
若您在贷款业务中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。