没有作业量控制的敞口合同本身并不直接等同于违规，但其合法性及效力需根据具体合同内容、签订背景及适用法律来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则：

   • 在合同法领域，合同自由原则是一项基本原则，即当事人有权根据自己的意愿自由地签订合同，包括确定合同的内容、形式等。因此，从合同自由的角度来看，没有作业量控制的敞口合同并不直接违反法律规定。

2. 合同内容合法性：

   • 尽管合同自由原则允许当事人自由约定合同内容，但合同内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。如果敞口合同中的作业量条款（或缺乏作业量控制）被认定为违反了相关法律法规的强制性规定（如特定行业对作业量的最低或最高限制），或者损害了社会公共利益，那么该合同条款可能被认定为无效。

3. 合同公平性与合理性：

   • 合同应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。如果敞口合同中缺乏作业量控制，导致一方当事人承担过大的风险或负担，而另一方则可能从中获取不正当利益，这种合同可能因显失公平而被撤销或变更。特别是在房产领域，如果涉及装修、施工等合同，缺乏作业量控制可能导致工程质量、进度等方面的问题，进而引发纠纷。

4. 特定行业规定：

   • 在某些特定行业，如建筑、装修等，可能存在对作业量的具体规定或标准。如果敞口合同中的作业量条款违反了这些行业规定或标准，那么该合同条款可能因违反行业规范而无效或受到处罚。

法律建议：

• 在签订敞口合同时，双方应充分考虑作业量控制的问题，明确约定作业量的范围、标准、调整机制等，以确保合同的公平性和合理性。
• 如果合同涉及特定行业，应了解并遵守该行业的规定和标准，避免因违反行业规范而引发纠纷。
• 在合同履行过程中，双方应密切关注作业量的变化情况，及时沟通并协商解决可能出现的问题。

可能后果：

• 如果敞口合同因缺乏作业量控制而导致一方当事人权益受损，受损方有权要求对方承担违约责任或赔偿损失。
• 如果合同条款违反了法律法规的强制性规定或行业规范，该条款可能被认定为无效，进而影响整个合同的效力。

如有任何合同纠纷或房产问题方面的疑问，可以直接向我咨询。