结论：贷款没放款中介收取8个点的费用是否合法，需根据具体情况判断，若中介在未促成贷款合同成立的情况下收取费用，可能涉嫌违法；若已促成合同成立但贷款未放款，则需依据合同约定及实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、中介服务费的合法性基础
根据《中华人民共和国民法典》中关于中介合同的相关规定，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。这是中介服务费收取的合法性基础。然而，这一规定的前提是中介人已经促成了合同的成立。
二、贷款未放款时中介收费的合法性分析
若中介未促成贷款合同成立：
- 在此情况下，中介收取费用缺乏合法依据。因为中介的报酬是基于其促成合同成立的前提而约定的，若合同未成立，则中介无权要求支付报酬。
- 如果中介在未促成合同成立的情况下收取了费用，这可能构成不当得利，委托人有权要求中介返还。
若中介已促成贷款合同成立，但贷款未放款：
- 这种情况下，中介是否有权收取费用需依据合同约定。如果合同中明确约定了即使贷款未放款，中介也有权收取一定比例的费用，那么这种收费可能是合法的。
- 但如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么中介收取费用可能缺乏合法依据。此时，双方应协商解决，或者通过法律途径解决争议。
三、关于“8个点”的收费比例
- 收费比例本身并不直接决定其合法性，关键在于是否促成了合同成立以及合同中的约定。
- 如果合同中明确约定了8个点的收费比例，并且中介已经促成了合同成立，那么这种收费比例在合同范围内是合法的。
- 但如果合同中没有约定或者约定不明确，且中介未促成合同成立，那么收取8个点的费用则可能涉嫌违法。
四、法律建议
- 审查合同条款：委托人在与中介签订合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于中介报酬的支付条件和比例等条款。
- 保留证据：委托人应保留好与中介的沟通记录、合同文本等证据，以便在发生争议时维护自己的合法权益。
- 协商解决：如果双方对中介收费存在争议，应首先尝试通过协商解决。
- 法律途径：如果协商无果，委托人可以通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或向相关监管部门投诉。
举例说明：假设委托人与中介签订了一份贷款中介合同，合同中约定中介促成贷款合同成立后，委托人需支付贷款金额的8%作为中介费。若中介确实促成了贷款合同的成立，但因银行内部流程等原因导致贷款未放款，此时中介仍有权依据合同约定收取中介费。然而，若中介未促成贷款合同成立，却收取了8个点的费用，则委托人有权要求中介返还。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。