结论：贷款中介收取18个点的费用并不必然合法或非法，而是需要根据具体情况来判断。以下是从多个角度进行的详细分析：
法律合规性角度：
- 我国法律并未明确规定贷款中介服务费用的具体标准，因此，单纯从收费比例为18%来看，并不直接违反法律的强制性规定。
- 但是，如果中介在提供服务过程中存在欺诈、胁迫、恶意串通等违法行为，即使双方有明确的收费约定，该收费也可能因违法而不被法律认可。例如，如果中介虚构事实或隐瞒真相，导致借款人陷入错误认识并支付了高额费用，那么这种收费行为就可能构成欺诈，借款人可以通过法律途径维护自身权益。
市场行情与行业标准角度：
- 贷款担保中介服务收费受市场供求关系、业务风险程度等因素影响。18个点的收费相对偏高，尤其在房屋抵押贷款等常见业务中，市场上多数中介的收费可能在3%-10%左右。
- 不同地区之间的收费标准可能存在显著差异，需结合当地实际情况进行评估。如果当地市场上普遍收费较低，而某家中介却收取高额费用，那么借款人就需要谨慎考虑是否选择这家中介。
服务内容与质量角度：
- 如果中介提供了全面、优质且高价值的服务，如寻找合适的担保方、优化贷款方案、提高贷款审批通过率等，那么较高的收费可能具有一定的合理性。
- 如果中介仅提供简单的信息对接服务，未涉及复杂的咨询、评估或后续管理等工作，那么高额的服务费就显得不太合理。借款人可以根据中介提供的服务内容和质量来评估收费的合理性。
合同条款角度：
- 合同中关于费用的条款应清晰明了，避免产生歧义。特别是费率的计算方式（基于贷款总额还是服务费）应明确说明。如果合同条款模糊不清或存在歧义，那么借款人就有可能陷入不合理的收费陷阱。
- 合同条款应公平合理，不得存在欺诈、隐瞒或误导行为。否则，即使双方有明确的收费约定，该费用也可能因不公平而不被法律支持。借款人在签订合同前应仔细阅读合同条款，确保自己的权益得到充分保障。
建议与措施：
- 协商与比较：在签订合同前，借款人应与中介进行充分协商，并比较不同机构的收费标准和服务内容，以确保自身权益得到充分保障。不要盲目接受中介提出的高额费用，而是要根据市场行情和行业标准来评估收费的合理性。
- 合同审查：仔细阅读合同条款，明确服务内容、收费标准、支付方式、违约责任等重要事项。如果合同条款存在模糊不清或不合理之处，应及时与中介沟通并修改合同条款。
- 维权途径：若认为中介收费不合理或存在其他问题，借款人可收集相关证据（如合同、收费凭证、沟通记录等），通过向消费者协会投诉、申请仲裁或向法院起诉等方式来维护自己的合法权益。
总之，判断贷款中介收取18个点担保服务费用是否合法是一个综合考量的问题。借款人在决定支付这笔费用之前，应仔细了解并比较不同机构的收费标准和服务内容，确保自己的权益得到充分保障。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。