结论：在承揽合同纠纷中，若总承包人作为定作人或与承揽合同有直接利害关系，则可以起诉总承包人；若总承包人与承揽合同无直接关联，则通常不能直接起诉总承包人，而应起诉与承揽合同直接相关的当事人。以下是对此问题的详细分析：
一、承揽合同的基本法律关系
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。在承揽合同中，通常涉及两方主体：承揽人和定作人。承揽人负责完成工作，定作人负责支付报酬。
二、起诉总承包人的可能性分析
总承包人作为定作人：
- 若总承包人在承揽合同中作为定作人出现，即总承包人委托承揽人完成特定工作，并支付报酬，那么当承揽合同发生纠纷时，承揽人可以直接起诉总承包人（定作人），要求其履行合同义务或承担违约责任。
总承包人与承揽合同无直接关联：
- 若总承包人并非承揽合同的定作人，而是与承揽合同无直接关联的第三方（如仅作为工程项目的总承包方，但并未直接与承揽人签订承揽合同），则承揽人通常不能直接起诉总承包人。在这种情况下，承揽人应起诉与承揽合同直接相关的当事人（如实际定作人或合同相对方）。
三、起诉条件与程序
无论起诉总承包人还是其他当事人，均需满足以下起诉条件：
- 原告资格：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，即承揽人或定作人（在总承包人作为定作人的情况下）。
- 明确被告：必须有明确的被告，包括其名称、地址、联系方式等具体信息。若起诉总承包人，则需提供总承包人的相关信息。
- 具体的诉讼请求和事实、理由：诉讼请求应明确具体，如要求支付报酬、赔偿损失等，并附上详细的事实和理由说明合同的签订、履行情况及纠纷产生的原因。
- 管辖法院：案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，并由具有管辖权的人民法院受理。承揽合同纠纷一般由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
四、特殊情况下的考虑
在建设工程领域，若承揽合同涉及建设工程的部分工作（如分包工程），且总承包人与分包人之间存在明确的合同关系，那么当分包合同发生纠纷时，分包人可能需要根据合同相对性原则起诉其直接合同相对方（即分包合同的发包方），而非总承包人。然而，若总承包人在分包合同中承担了特定责任或义务（如担保责任），则分包人可能在特定情况下有权起诉总承包人。
五、建议与风险提示
- 明确合同关系：在签订承揽合同时，应明确合同双方的权利义务关系，避免模糊不清导致纠纷时难以确定责任主体。
- 保留证据：在合同履行过程中，应妥善保留与合同相关的证据材料（如合同文本、付款凭证、工作成果交付记录等），以便在纠纷发生时能够证明自己的主张。
- 寻求专业法律帮助：若承揽合同发生纠纷且难以自行解决，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。