结论：甲方要求先发货后付款是否合理，需结合合同约定、整改情况、行业惯例及双方协商结果综合判断，不能一概而论。以下从不同角度详细分析：

一、合同约定优先

1. 若合同明确约定付款方式：如合同中已明确约定“乙方整改后，甲方应在验收合格后X日内付款”，则甲方要求先发货后付款的行为构成违约，除非双方协商一致变更合同条款。此时，乙方有权拒绝甲方的要求，并要求甲方按照合同约定履行付款义务。
2. 若合同未明确约定付款方式：则双方需根据《民法典》的相关规定及行业惯例进行协商。在此情况下，甲方提出先发货后付款的要求，虽不直接违反合同约定，但需乙方同意，否则可能引发纠纷。

二、整改情况与质量保证

1. 整改效果显著且质量可靠：若乙方已对质量问题进行了彻底整改，且整改后的产品经甲方验收合格，那么甲方要求先发货后付款的要求可能缺乏合理性。因为此时乙方已履行了其合同义务，甲方应按照约定或行业惯例支付货款。
2. 整改效果存疑或质量不稳定：若乙方整改后的产品仍存在质量问题或质量不稳定，甲方可能出于风险考虑要求先发货后付款。在此情况下，乙方需评估自身产品质量及甲方信用状况，谨慎决定是否接受甲方的要求。若乙方认为风险可控，可与甲方协商签订补充协议，明确付款条件及违约责任；若乙方认为风险较大，则有权拒绝甲方的要求。

三、行业惯例与交易习惯

1. 行业惯例支持先付款后发货：在某些行业，如定制产品行业，通常存在先付款后发货的交易习惯。若双方合同未明确约定付款方式，且行业惯例支持先付款后发货，则甲方要求先发货后付款的要求可能缺乏合理性。
2. 行业惯例支持先发货后付款：若行业惯例或交易习惯支持先发货后付款（如某些长期合作、信用良好的客户之间），且双方合同未明确约定付款方式，则甲方提出的要求可能具有一定的合理性。但在此情况下，乙方仍需评估甲方信用状况及自身风险承受能力，谨慎决定是否接受甲方的要求。

四、法律建议与风险防范

1. 协商签订补充协议：无论甲方提出先发货后付款的要求是否合理，双方均应通过协商签订补充协议的方式明确付款条件、验收标准、违约责任等关键条款，以避免后续纠纷。
2. 评估风险与信用：乙方在决定是否接受甲方要求时，应充分评估甲方信用状况及自身风险承受能力。若甲方信用状况不佳或乙方风险承受能力较弱，则应谨慎接受甲方的要求。
3. 保留证据与维权：若双方无法达成一致意见或发生纠纷，乙方应保留好相关证据（如合同、整改记录、验收报告等），以便在必要时通过法律途径维护自身权益。

总结：甲方要求先发货后付款是否合理，需结合合同约定、整改情况、行业惯例及双方协商结果综合判断。在处理此类纠纷时，建议双方保持沟通、协商解决，并签订补充协议明确关键条款。若无法达成一致意见或发生纠纷，可寻求专业法律帮助以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。