交通案件本身一般不可以直接提起行政诉讼，但在特定情况下，涉及交通管理部门的行政行为时，可以依法提起行政诉讼以维护自身合法权益。以下是对这一问题的详细分析：
一、交通事故的常规处理途径
交通事故通常涉及的是民事责任和可能的刑事责任。在民事方面，若事故造成了人身伤害或财产损失，受害者有权向法院提起民事诉讼，要求责任方进行相应赔偿。这主要基于平等主体之间的民事法律关系进行处理。而在刑事方面，如果交通事故构成交通肇事罪，则由国家公诉机关（如检察院）向法院提起公诉，以追究肇事者的刑事责任。
二、可提起行政诉讼的特殊情形
尽管交通事故本身一般不直接引发行政诉讼，但在以下特殊情形下，相关事宜可能引发行政诉讼：
对交通事故责任认定不服且复核后仍有异议：
- 公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书，通常不被视为具体行政行为，因此不能直接对其提起行政诉讼。
- 然而，如果当事人对责任认定结果申请复核后仍持异议，并认为交警部门在责任认定过程中存在程序违法、滥用职权等情形，可以以作出责任认定的交警部门为被告，提起行政诉讼，请求法院审查责任认定行为的合法性。例如，交警在勘查事故现场时未遵循规定程序，导致责任认定依据不足。
对交通管理部门的行政处罚不服：
- 如果交通事故当事人因事故被交通管理部门处以罚款、暂扣或吊销驾驶证、拘留等行政处罚，并且认为这些处罚决定存在违法情况（如缺乏事实依据、适用法律错误、处罚程序违法等），可以提起行政诉讼，请求法院撤销或变更该处罚决定。例如，交通管理部门在无充分证据的情况下对某方当事人作出吊销驾驶证的处罚。
对交通管理部门的行政强制措施不服：
- 涉及车辆扣押、证据先行登记保存等措施时，若认为措施缺乏法律依据或实施程序违规，可通过行政诉讼主张权利。需注意区分行政强制措施与刑事侦查措施的界限。
交通管理部门不作为：
- 当交警部门未履行法定职责（如未及时出警、未依法作出事故认定）时，当事人可要求法院判令其履行职责。此类案件需证明存在明确的履职请求和行政机关怠于行使职权的事实。
三、不可提起行政诉讼的情形
交通事故认定书本身：
- 交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作的处理交通事故的证据，不直接设定当事人的权利义务，因此不具有可诉性。但若后续行政处罚或处理决定以该认定书为依据，当事人可在诉讼中对认定书的合法性提出质证意见。
技术鉴定行为：
- 交警委托的技术鉴定属于专业判断，非行政行为，不在行政诉讼受案范围内。如有异议，应通过申请重新鉴定解决。
调解行为：
- 交警的调解是基于双方自愿的协商方式，无强制执行力。调解不成或反悔，应通过民事诉讼解决。
四、行政诉讼的适用条件与期限
- 行政诉讼主要解决行政机关与行政管理相对人之间的行政争议，当公民、法人或其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益时，可以向法院提起诉讼。
- 在提起行政诉讼时，必须确保所针对的是具体的行政行为，并且该行为确实侵犯了当事人的合法权益。
- 同时，要注意在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，以确保诉讼的有效性。
总结来说，交通事故本身一般通过民事诉讼或刑事诉讼来解决相关争议。但在特定情况下，如涉及交通管理部门的行政行为且认为其侵犯了自身合法权益时，当事人可以依法提起行政诉讼以维护自身权益。如果您在交通事故处理中遇到相关问题，欢迎直接向我咨询。