在别人厂里捡铁发生意外导致死亡，责任归属问题需根据具体情况分析，一般可能涉及以下几种情况：
如果捡铁行为属于未经许可的擅自进入和取用：
- 在这种情况下，死者可能因未经允许进入他人场所并取用物品，而构成对工厂财产权的侵犯。若工厂已尽到合理的安全保障义务，如设置明显的警示标志、采取必要的安全措施等，那么工厂对于死者的死亡可能不承担主要责任。
- 然而，如果工厂存在安全管理疏忽，如未设置警示标志、安全措施不到位等，导致死者因工厂的安全隐患而死亡，那么工厂可能需要承担一定的赔偿责任。这种责任可能基于过错责任原则，即工厂因其过错行为（如未尽到安全保障义务）而承担相应的法律责任。
如果捡铁行为是在工厂的默许或指示下进行：
- 若工厂允许或指示死者进入其场所捡铁，那么工厂就承担了相应的安全保障义务。如果工厂未能提供安全的工作环境或必要的保护措施，导致死者发生意外死亡，工厂可能需要承担主要的赔偿责任。
- 在这种情况下，工厂的责任可能基于无过错责任原则或雇主责任原则。无过错责任原则是指，无论工厂是否存在过错，只要其行为与死者的死亡存在因果关系，就可能需要承担责任。雇主责任原则则是指，如果死者被视为工厂的“雇员”或“受雇人”，那么工厂作为雇主就需要对其雇员在从事雇佣活动中遭受的损害承担赔偿责任。
如果捡铁行为涉及第三方因素：
- 如果死者的死亡是由于第三方的过错行为导致的，如其他人员的故意伤害、过失行为等，那么责任应由该第三方承担。工厂在此时可能仅承担与其过错程度相应的补充责任或连带责任，具体取决于其是否尽到了安全保障义务以及过错程度的大小。
在处理此类案件时，还需要考虑以下因素：
- 死者的年龄、行为能力：如果死者是未成年人或限制行为能力人，那么其监护人可能需要承担一定的监护责任。同时，工厂在面对此类人群时，应承担更高的安全保障义务。
- 工厂的安全管理制度：工厂是否建立了完善的安全管理制度，并有效执行，是判断其是否尽到安全保障义务的重要依据。
- 事故发生的具体原因和经过：通过调查事故发生的具体原因和经过，可以更准确地判断责任归属。例如，死者是否因操作不当、忽视警告信号等原因导致死亡，或者工厂是否存在设备故障、管理疏忽等问题。
建议：
- 对于死者家属而言，应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
- 同时，建议家属咨询专业律师，以便更准确地了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
在处理此类复杂案件时，每个细节都可能对责任归属产生重要影响。因此，如果您或您身边的人遇到类似情况，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。