客户自己同意钢构加工件不做探伤检测，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及合同违约或安全责任问题，具体需结合实际情况分析。以下从不同角度为您详细阐述：
一、合同角度
合同约定优先：
- 如果客户与加工方在合同中明确约定了钢构加工件必须进行探伤检测，那么客户同意不做检测，即视为对合同条款的变更或放弃，这可能构成对原合同的违约（如果变更未经双方协商一致且未形成新的合同条款）。但单纯从“同意不做检测”这一行为本身，并不直接违法，而是可能引发合同纠纷。
- 如果合同中未明确约定必须进行探伤检测，那么客户同意不做检测，则是双方对合同内容的协商一致，不构成违法。
合同履行与违约责任：
- 若因未做探伤检测导致钢构加工件存在质量问题，且该问题与未检测有直接因果关系，那么客户或加工方可能需根据合同约定承担相应的违约责任。
二、安全责任角度
安全标准与规范：
- 钢构加工件在某些特定场景下（如建筑、桥梁等），可能需符合特定的安全标准或规范，这些标准或规范可能要求必须进行探伤检测。如果客户同意不做检测，且该行为违反了相关安全标准或规范，那么客户或加工方可能需承担相应的安全责任。
- 但需注意的是，安全责任通常与具体的使用场景、行业标准或法律法规相关，并非所有钢构加工件都必须进行探伤检测。
事故责任与赔偿：
- 如果因未做探伤检测导致钢构加工件在使用过程中发生事故，造成人员伤亡或财产损失，那么客户或加工方可能需根据事故原因、责任划分等承担相应的赔偿责任。
三、法律建议
审查合同条款：
- 建议客户在同意不做探伤检测前，仔细审查合同条款，确保该行为不违反合同约定或相关法律法规。
评估安全风险：
- 客户应评估钢构加工件的使用场景和安全风险，如果涉及重要结构或安全要求较高的场景，建议进行探伤检测以确保安全。
协商与记录：
- 如果客户确实同意不做探伤检测，建议与加工方进行书面协商并记录在案，以明确双方的责任和义务。
寻求专业意见：
- 在涉及重要决策或存在法律风险时，建议客户寻求专业律师或相关领域的专家的意见，以确保决策的合法性和安全性。
总结来说，客户自己同意钢构加工件不做探伤检测，这一行为本身并不直接违法，但可能涉及合同违约或安全责任问题。因此，在做出决策前，建议客户仔细审查合同条款、评估安全风险，并在必要时寻求专业意见。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。