结论概述：在新闻背景中，球迷山姆・格林对追梦格林使用“安杰尔・里斯”口号进行嘲讽，一般情况下，这种嘲讽行为不构成对追梦名誉权的侵犯，但若该嘲讽行为超出合理限度，造成严重后果，则可能构成侵权。以下结合新闻背景，从多个角度进行分析：
一、名誉权侵权的构成要件
名誉权侵权通常需要满足以下四个构成要件：
- 行为人实施了侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的行为：侮辱是指故意以暴力或其他方式贬损他人人格，毁损他人名誉；诽谤则是指捏造、散布虚假事实，损害他人名誉。
- 侵害行为指向特定人：即侵权行为必须明确指向某一具体个体，而非泛泛而谈。
- 行为为第三人所知悉：即侵权行为必须被不特定的第三人所知晓，从而对受害人的社会评价产生影响。
- 受害人社会评价降低：即由于侵权行为，受害人在社会上的评价受到损害，导致其名誉受损。
二、新闻背景中的行为分析
嘲讽行为是否构成侮辱或诽谤：
- 从新闻背景来看，球迷山姆・格林对追梦格林的嘲讽主要是基于追梦在比赛中的表现（抢篮板多但零出手），并使用“安杰尔・里斯”这一口号进行类比。这种嘲讽更多是对追梦打球风格的调侃，并未直接捏造或散布虚假事实，也未使用暴力或恶意语言进行贬损。
- 因此，从一般意义上讲，这种嘲讽行为不构成侮辱或诽谤。
嘲讽行为是否指向特定人：
- 新闻背景中明确提到，球迷山姆・格林是针对追梦格林进行嘲讽，因此该行为明确指向了特定个体。
嘲讽行为是否为第三人所知悉：
- 新闻背景中描述，追梦格林当场被激怒，并与球迷发生互怼，且全场气氛凝固到冰点。这表明该嘲讽行为被现场观众所知悉，满足了“为第三人所知悉”的要件。
嘲讽行为是否导致追梦社会评价降低：
- 从新闻背景来看，虽然嘲讽行为可能让追梦感到不悦，但并未直接提及该行为导致追梦在社会上的评价受到损害。一般情况下，单纯的球场嘲讽行为，尤其是基于比赛表现的调侃，不太可能直接导致球员社会评价的显著降低。
三、特殊情况下的侵权可能性
尽管一般情况下，球场上的嘲讽行为不构成名誉权侵权，但若嘲讽行为超出合理限度，如使用恶意语言、捏造虚假事实进行诽谤，或者嘲讽行为导致受害人遭受严重精神损害或社会评价显著降低等严重后果，则可能构成名誉权侵权。
四、对公众的启示
- 理性看待球场嘲讽：球场上的嘲讽和调侃是比赛的一部分，但应保持在合理限度内，避免使用恶意语言或捏造虚假事实。
- 尊重他人名誉权：无论是在球场上还是日常生活中，都应尊重他人的名誉权，避免实施侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的行为。
- 依法维权：若认为自己的名誉权受到侵害，应依法维权，通过法律途径解决纠纷。
综上所述，新闻背景中球迷对追梦的嘲讽行为，一般情况下不构成对追梦名誉权的侵犯。但若嘲讽行为超出合理限度并造成严重后果，则可能构成侵权。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。