在一审中被告已经认可证据真实性的情况下，二审是否还需要审核该证据，这取决于多种因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
二审的审查范围与一审的关联性
- 二审法院在审理案件时，通常会对一审法院的判决进行全面审查，这包括对一审中证据的审查。即使被告在一审中已经认可了证据的真实性，二审法院在认为必要时，仍然有权对该证据进行重新审核。这是因为二审法院需要确保一审判决的公正性和准确性，防止因一审中证据审核不严而导致的错误判决。
证据的真实性与合法性、关联性的综合考量
- 证据的真实性只是证据三性（真实性、合法性、关联性）之一。即使被告认可了证据的真实性，二审法院仍需审查该证据的合法性和关联性。如果二审法院认为该证据在合法性或关联性上存在问题，或者存在其他影响案件公正审理的因素，那么二审法院可能会对该证据进行重新审核，甚至可能排除该证据的使用。
被告反悔或提出新证据的情况
- 在二审过程中，被告有可能反悔其在一审中对证据真实性的认可，或者提出新的证据来质疑一审中已认可的证据。在这种情况下，二审法院必然会对相关证据进行重新审核，以确定其真实性、合法性和关联性，从而作出公正的判决。
二审法院的自由裁量权
- 二审法院在审理案件时，享有一定的自由裁量权。这包括对证据的审核和认定。如果二审法院认为一审中已认可的证据存在疑问，或者需要进一步查清事实，那么二审法院可以决定对该证据进行重新审核。
法律建议：
- 对于原告而言，在一审中应尽可能提供充分、确凿的证据来支持自己的主张，并确保证据的真实性、合法性和关联性。同时，在二审过程中，如果被告对一审中已认可的证据提出质疑或反悔，原告应积极应对，提供必要的反驳证据或理由。
- 对于被告而言，在一审中应认真审核原告提供的证据，并在必要时提出质疑或反驳。如果在一审中已经认可了证据的真实性，但在二审过程中发现新情况或新证据，应及时向二审法院提出，并请求对相关证据进行重新审核。
可能后果：
- 如果二审法院认为一审中已认可的证据存在问题，可能会对该证据进行排除或不予采信，从而影响案件的判决结果。
- 如果二审法院认为一审判决存在错误或不当之处，可能会撤销原判、发回重审或直接改判。
因此，在一审中被告已经认可证据真实性的情况下，二审是否还需要审核该证据并没有固定的答案。这取决于二审法院的审查范围、证据的三性考量、被告的反悔或新证据提出情况以及二审法院的自由裁量权等多种因素。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。