在解答“相对不起诉为什么要单位签字”这一问题前，我们首先要明确，相对不起诉是检察机关在审查起诉阶段，根据犯罪嫌疑人的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害性等因素，认为不需要判处刑罚或免除刑罚时，依法作出的不起诉决定。这一制度既体现了诉讼效益及刑罚个别化的刑事诉讼理念，又体现了对人权的充分保障。
关于“相对不起诉是否需要单位签字”的问题，实际上，在一般的相对不起诉案件中，并不直接要求单位签字。但这里可能涉及到一个误解或特定情境下的要求，即当检察机关认为有必要通过单位来进一步确认犯罪嫌疑人的悔罪表现、社会危害性，或者需要单位协助进行后续的监督、教育等工作时，可能会要求单位出具相关意见或签署相关文件。不过，这并非相对不起诉的法定程序或普遍要求。
更核心的是，在认罪认罚从宽制度的框架下，对于愿意认罪认罚的犯罪嫌疑人，检察机关拟作相对不起诉时，需要与犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书。这一要求来源于《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，其中明确指出“认罚”包括“在审查起诉阶段表现为接受人民检察院拟作出的起诉或不起诉决定，认可人民检察院的量刑建议，签署认罪认罚具结书”。这说明，认罚不仅包括接受可能的刑罚，也包括同意检察机关作出的不起诉决定。
至于具结书的签署时机和方式，根据司法实践，通常有两种做法：
在提交检察长审批前签署具结书：这种方式认为，唯有签署了具结书，认罪认罚才成立，才能作为一个法定量刑情节纳入是否作相对不起诉的考量中。同时，《指导意见》用词是“拟作出的”，说明签署时可以不作出明确的不起诉承诺，而是将可能作出不起诉决定纳入控辩协商的内容中，更有利于鼓励犯罪嫌疑人认罪认罚。
在检察长审批通过后再签署具结书：这种方式则是在确定能够作出不起诉决定后，再与当事人签署具结书，具结内容明确为不起诉决定。不过，这种方式可能无法充分体现犯罪嫌疑人在审查起诉阶段的认罪认罚态度。
在实际操作中，检察机关会根据案件的具体情况和司法责任制的要求，选择合适的签署时机和方式。但无论如何，签署认罪认罚具结书是相对不起诉程序中一个重要的环节，它体现了犯罪嫌疑人的自愿认罪和悔罪态度，也是检察机关作出不起诉决定的重要参考依据。
至于单位签字的问题，如果检察机关认为有必要，可能会通过单位出具相关意见或签署相关文件的方式来进一步确认犯罪嫌疑人的情况或协助后续工作，但这并非相对不起诉的法定要求或普遍程序。因此，在一般情况下，相对不起诉并不需要单位签字。