结论：律师在未开庭前与对方当事人否定对方当事人的证据，这一行为本身并不直接违法，但需谨慎对待，并遵循一定的法律原则和职业道德规范。以下从多个角度进行详细分析：

1. 证据的合法性审查：

   • 在诉讼过程中，证据的合法性是至关重要的。律师作为法律专业人士，有责任对证据的合法性进行审查。这包括证据的收集方式、来源、内容等是否符合法律规定。
   • 如果律师认为对方当事人的证据存在合法性问题，如非法获取、篡改或伪造等，那么律师有权在诉讼过程中提出质疑，并请求法院对证据的合法性进行审查。这种质疑和请求通常是在开庭过程中，通过法庭辩论和举证质证环节进行的。

2. 未开庭前的行为：

   • 在未开庭前，律师与对方当事人或其代理人进行沟通是常见的做法，这有助于了解对方的立场和证据情况，为庭审做准备。
   • 然而，在未开庭前直接否定对方当事人的证据，可能被视为一种策略性的行为，但需注意避免误导或欺骗对方，以及避免违反职业道德规范。律师应当基于事实和法律进行客观分析，而不是仅凭主观臆断或猜测来否定对方证据。

3. 职业道德与行为规范：

   • 律师在执业过程中应遵守职业道德和行为规范，包括诚实守信、勤勉尽责、尊重法庭和对方当事人等。
   • 直接否定对方当事人的证据，如果缺乏事实依据或法律依据，可能构成对职业道德的违反，甚至可能引发法律纠纷或纪律处分。

4. 法律后果与风险：

   • 如果律师在未开庭前错误地否定对方当事人的证据，而该证据在庭审中被证明是合法有效的，那么律师可能面临被对方反驳、法庭质疑或客户不满等风险。
   • 在极端情况下，如果律师的行为构成对法庭的欺骗或妨碍诉讼秩序，还可能面临法律制裁，如罚款、拘留或吊销执业证书等。

法律建议：

• 律师在未开庭前应谨慎对待对方当事人的证据，避免无根据地否定其合法性。
• 如果律师认为对方证据存在合法性问题，应在庭审过程中通过合法途径提出质疑，并请求法院进行审查。
• 律师应遵守职业道德和行为规范，保持诚实守信和勤勉尽责的态度，为当事人提供专业、客观的法律服务。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。