法官在未确认出庭人员身份合法与否的情况下开庭，这一行为本身并不直接构成违法，但可能违反诉讼程序的相关规定，并可能影响案件的公正审理。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 从诉讼程序的角度来看：

   • 在民事诉讼和刑事诉讼中，确认出庭人员的身份是诉讼程序的重要一环。这有助于确保诉讼的公正性、合法性和有效性。如果法官未对出庭人员的身份进行确认，可能违反了诉讼程序的相关规定。
   • 然而，是否构成“违法”需要具体看相关法律法规的规定以及未确认身份的具体情况。如果法律法规明确规定了必须确认出庭人员身份，而法官未进行确认，那么这一行为可能构成程序违法。

2. 从案件审理的角度来看：

   • 未确认出庭人员身份可能导致案件审理过程中出现身份混淆、证据错误等问题，进而影响案件的公正审理。例如，如果出庭人员并非案件当事人或其代理人，那么其陈述和证据可能不应被采纳。
   • 但如果法官在后续审理过程中能够通过其他方式（如审查证据、询问当事人等）来确认出庭人员的身份，并确保案件审理的公正性，那么未在开庭时确认身份可能不会对案件结果产生实质性影响。

3. 从法律后果的角度来看：

   • 如果法官未确认出庭人员身份的行为被认定为程序违法，那么根据相关法律法规的规定，可能面临被纠正、被批评教育甚至被追究法律责任的风险。
   • 对于当事人而言，如果因法官未确认出庭人员身份而导致其合法权益受到损害，可以依法提出上诉或申请再审等救济措施。

建议：

• 在诉讼过程中，当事人应积极配合法官的工作，提供必要的身份证明和证据材料，以确保诉讼的顺利进行。
• 如果发现法官在开庭时未确认出庭人员身份，当事人可以及时向法官提出异议，并要求法官进行确认。
• 如果因法官未确认出庭人员身份而导致合法权益受到损害，当事人可以依法寻求法律救济。

总之，法官在未确认出庭人员身份合法与否的情况下开庭，这一行为可能违反诉讼程序的相关规定，并可能影响案件的公正审理。但具体是否构成违法以及法律后果如何，需要根据相关法律法规的规定以及案件的具体情况来判断。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。