若以重大误解为由起诉撤销合同并要求返还定金，但被法院驳回，可能会产生以下法律后果：
合同继续有效：
- 法院驳回撤销合同的请求，意味着合同在法律上仍然有效，双方需继续履行合同约定的义务。例如，若合同约定了交付货物和支付价款的义务，双方仍需按约履行，否则可能构成违约，需承担违约责任。
定金不予返还或需承担违约责任：
- 若合同中明确约定了定金条款，且法院未支持撤销合同，那么定金可能不予返还，或者根据合同约定和法律规定，需承担因违约而产生的定金罚则。例如，若支付定金的一方违约，可能无权要求返还定金；若收取定金的一方违约，则需双倍返还定金。
可能面临其他法律责任：
- 除了定金责任外，若因一方过错导致合同无法履行或造成对方损失，还可能需承担赔偿损失等法律责任。例如，若因一方故意隐瞒重要事实或提供虚假信息导致合同无法履行，对方有权要求赔偿因此遭受的损失。
针对可能出现的后果，以下是一些法律建议：
审查合同条款和证据：
- 在提起诉讼前，应仔细审查合同条款，确保合同中确实存在重大误解的情形，并收集充分的证据支持自己的主张。若证据不足或合同条款不明确，可能导致法院驳回诉讼请求。
考虑其他法律途径：
- 若法院驳回撤销合同的请求，但双方确实存在争议，可以考虑通过协商、调解等其他法律途径解决纠纷。这些途径可能更加灵活、高效，且有助于维护双方的关系。
咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：
- 在处理合同纠纷时，法律问题往往复杂多变。若你对法律程序或实体问题存在疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。
举例说明：
假设甲与乙签订了一份购买古董的合同，甲因对古董的年代产生重大误解而支付了定金。后甲发现古董年代不符，遂以重大误解为由起诉撤销合同并要求返还定金。若法院经审理认为甲提供的证据不足以证明存在重大误解，或者认为合同中的条款已经明确约定了古董的年代且甲在签订合同时已经知晓，则可能驳回甲的诉讼请求。此时，甲需继续履行合同义务，支付剩余价款并接收古董，同时可能面临定金不予返还或需承担违约责任的法律后果。
总结：
以重大误解为由起诉撤销合同并要求返还定金，若被法院驳回，可能导致合同继续有效、定金不予返还或需承担违约责任等法律后果。因此，在提起诉讼前，应仔细审查合同条款和证据，并考虑其他法律途径解决纠纷。若遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。