工程合同中明确约定不能转包、分包的，原则上不可以进行劳务分包，但需结合合同具体条款及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先原则
   根据《民法典》第五百零九条，当事人应按约定全面履行义务。若合同中明确禁止任何形式的分包（包括劳务分包），则承包方擅自进行劳务分包构成违约，发包方有权依据合同追究违约责任（如要求支付违约金、解除合同等）。此时，劳务分包行为因违反合同约定而无效。

2. 劳务分包的法律性质辨析
   劳务分包与工程分包的核心区别在于分包内容：

   • 工程分包：涉及工程主体结构或关键性工作，需发包方同意（《民法典》第七百九十一条）；
     
   • 劳务分包：仅提供劳务作业（如砌筑、钢筋绑扎等），不涉及工程材料、设备及技术管理。
     若合同虽禁止“分包”但未明确排除劳务分包，且劳务分包符合以下条件，则可能被认定为合法：
     
   • 分包方具备相应劳务作业资质（《建筑业企业资质标准》）；
     
   • 分包内容不属于工程主体或关键性工作；
     
   • 未将劳务作业再分包。

3. 例外情形：法定允许的劳务分包
   根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第九条，劳务作业分包无需发包方同意，但需满足：

   • 承包方自行完成主体工程；
     
   • 劳务分包不改变原合同权利义务关系；
     
   • 分包方与承包方就劳务作业签订书面合同。
     若合同禁止分包的条款被认定为排除劳务分包，则需优先遵守合同；若条款表述模糊，可能引发争议，需结合行业惯例及司法实践判断。

建议：

• 审查合同条款是否明确排除劳务分包；
  
• 若需进行劳务分包，应提前与发包方协商并签订补充协议；
  
• 确保分包方资质合法，避免因分包违法导致连带责任。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询工程合同领域法律问题。