与发包方形成事实合同的实际施工人一般不能排除承包人的第三方执行。以下是对这一结论的详细解释：

1. 事实合同的法律地位：

   • 事实合同，即双方虽未签订书面合同，但通过实际行为表明了合同关系的存在。在建设工程领域，实际施工人与发包方之间可能因实际施工行为而形成事实合同关系。

2. 承包人的法律地位：

   • 承包人是与发包方签订正式建设工程施工合同的当事人，享有合同约定的权利，并承担合同约定的义务。

3. 第三方执行的法律基础：

   • 第三方执行通常基于生效的法律文书，如法院判决、仲裁裁决等。若承包人作为债权人依据生效法律文书申请强制执行，其权利应得到法律的保护。

4. 实际施工人的抗辩理由：

   • 实际施工人可能以与发包方存在事实合同关系为由，主张对执行标的享有某种权利，从而试图排除承包人的执行。然而，这种抗辩通常难以成立，因为事实合同关系并不足以直接对抗承包人基于正式合同和法律文书所享有的权利。

5. 法律建议：

   • 实际施工人若希望保护自己的权益，应尽可能与发包方签订正式的书面合同，明确双方的权利和义务。
   • 在面临承包人的执行时，实际施工人可以寻求法律途径进行救济，如提出执行异议、申请再审等，但应基于充分的法律和事实依据。

综上所述，与发包方形成事实合同的实际施工人一般不能排除承包人的第三方执行。实际施工人应通过多种法律手段来维护自己的合法权益，并在必要时寻求专业律师的法律帮助。