物业发公告业主不回复，一般不能直接算作默认。这一结论主要基于以下几点法律分析和实际情况考量：

1. 公告的法律效力与性质：

   • 公告通常是物业为了通知业主某项事项或决策而发布的一种公开信息。然而，公告本身并不具备法律上的“默认”效力。默认通常指的是在法律规定的情形下，当事人未明确表示反对或提出异议，从而被视为接受某种条款或决策。但公告的发布并不直接等同于业主的默认接受。

2. 业主的回复义务与权利：

   • 业主作为物业服务的接受者，有权了解物业的相关决策和事项，但并没有法律义务必须对物业的公告进行回复。业主可以选择回复，也可以选择不回复，这并不影响其作为业主的基本权利和义务。

3. 默认的认定条件：

   • 默认的认定通常需要满足一定的法律条件，如双方有明确的约定、业主在特定时间内未提出异议等。仅仅因为业主未回复公告，并不能直接认定其默认接受公告中的内容。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，物业可能会通过公告来通知业主关于物业费调整、维修基金使用等重要事项。如果业主对公告内容有异议，应当及时向物业提出，并通过合法途径解决争议。如果业主未回复且未提出异议，物业可能会认为业主接受公告内容，但这并不构成法律上的默认。

5. 法律后果与建议：

   • 如果物业因业主未回复公告而擅自采取某些行动（如调整物业费、使用维修基金等），且这些行动未经业主大会或业主委员会的同意，那么物业可能面临法律责任。业主有权对物业的违法行为进行投诉和举报，并要求物业承担相应的法律责任。
   • 建议业主在收到物业公告后，仔细阅读公告内容，如有异议或疑问，及时与物业沟通并寻求解决方案。同时，业主也可以积极参与业主大会或业主委员会的活动，了解物业的决策过程，维护自己的合法权益。

综上所述，物业发公告业主不回复并不能直接算作默认。业主应当根据自己的实际情况和法律规定，合理行使自己的权利和义务，维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。