判决书中的表述“原告因为探望孩子多次发生纠纷亦属难免”这一说法，从法律和实际生活的角度来看，并不完全准确，但有其一定的合理性背景，需分情况讨论：

1. 从法律条文与原则角度：

   • 探望权是法律赋予非直接抚养方的一项重要权利，其目的在于保障未成年子女与父母双方的亲情交流和健康成长。法律鼓励双方通过协商、合作的方式行使探望权，以减少对子女的负面影响。
   • 判决书作为法律文书，应当严谨、客观地反映事实和法律适用，避免使用主观臆断或模糊性的表述。因此，直接表述“多次发生纠纷亦属难免”可能不够恰当，因为它似乎预设了纠纷的不可避免性，而法律更倾向于预防和解决纠纷，而非接受其作为常态。

2. 从实际生活与情感角度：

   • 在离婚后，父母双方可能因情感隔阂、沟通不畅或对孩子抚养方式的分歧等原因，在探望过程中确实容易发生纠纷。这些纠纷可能涉及探望时间、地点、方式等多个方面，且往往伴随着复杂的情感因素。
   • 在这种情况下，判决书可以承认双方在探望过程中可能遇到的困难和挑战，但应更侧重于引导双方通过合法途径解决纠纷，如协商、调解或诉讼等，而非简单地认为纠纷是“难免”的。

3. 法律建议与后续行动：

   • 对于原告（非直接抚养方）而言，应积极行使探望权，同时尊重直接抚养方的合理权益和子女的意愿。在探望过程中遇到纠纷时，应首先尝试通过沟通协商解决；若协商无果，可寻求第三方调解或向法院提起诉讼。
   • 对于法院而言，在制作判决书时，应更加注重法律条文的准确引用和事实的客观陈述，避免使用可能引发误解或争议的表述。同时，可以加强对当事人的法律教育和引导，帮助他们更好地理解和行使自己的权利义务。

总结来说，虽然在实际生活中，离婚后父母双方在探望孩子过程中可能因各种原因发生纠纷，但判决书作为法律文书应更加严谨、客观地反映事实和法律适用。因此，表述“原告因为探望孩子多次发生纠纷亦属难免”并不完全恰当。若您在探望孩子过程中遇到任何法律问题或纠纷，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。