涉外民事案件在一定条件下可以独任审理，但并非所有涉外民事案件都适用独任制。以下是对这一问题的详细分析：

一、独任审理的适用条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，独任审理主要适用于基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。这一原则同样适用于涉外民事案件，但前提是案件必须符合上述“简单”的标准。具体来说，如果涉外民事案件事实清晰、证据充分，且双方当事人对案件事实和法律适用没有争议或争议不大，那么该案件就有可能适用独任审理。

二、不适用独任审理的情形

然而，并非所有涉外民事案件都适用独任审理。根据法律规定，以下情形不适用独任制：

1. 重大涉外案件：涉及国家主权、安全或重大经济利益的涉外案件，由于案件性质复杂、影响重大，通常需要组成合议庭进行审理，以确保审判的公正性和权威性。
2. 案件复杂或争议大：如果涉外民事案件事实复杂、证据繁多，或者双方当事人对案件事实和法律适用存在较大争议，那么该案件也不适合独任审理。此时，合议庭的集体智慧和经验能够更好地应对复杂情况，确保审判的准确性和公正性。

三、独任审理与合议庭审理的比较

1. 独任审理：由一名审判员独自审理案件，适用于简单、明确的案件。其优点在于审理效率高，能够迅速作出判决。然而，由于只有一名审判员，可能在处理复杂案件时存在局限性。
2. 合议庭审理：由多名审判员（或审判员与陪审员）组成合议庭共同审理案件，适用于复杂、争议大的案件。其优点在于能够集思广益，确保审判的公正性和准确性。但审理过程可能相对较长，效率较低。

四、法律建议

对于涉外民事案件的当事人来说，在案件进入诉讼程序前，应充分了解案件的性质和复杂程度，以便对审理方式有所预期。如果案件事实清楚、权利义务关系明确且争议不大，那么有可能适用独任审理，从而加快审理进程。但如果案件复杂或争议大，则应做好合议庭审理的准备，并积极配合法院的审理工作。

如有任何关于涉外民事案件审理方式或其他涉外法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。