在民事诉讼中，二审案件在符合特定条件时可以独任审理，但刑事诉讼中的二审案件则一律不得独任审理。以下是对这一问题的详细分析：
一、民事诉讼中的二审独任审理
适用条件：
- 案件类型：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条，中级人民法院对第一审适用简易程序审结或者不服裁定提起上诉的第二审民事案件，在事实清楚、权利义务关系明确的情况下，可以适用独任审理。
- 当事人同意：独任审理必须经双方当事人一致同意，这是保障当事人诉讼权利的重要体现。
不得适用独任审理的情形：
- 涉及国家利益、社会公共利益的案件；
- 涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的案件；
- 人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的案件；
- 新类型或者疑难复杂的案件；
- 法律规定应当组成合议庭审理的其他案件。
程序保障：
- 法院在审理过程中，发现案件符合独任审理条件的，应当向双方当事人告知并征求其意见；
- 独任审理时，审判员应当严格按照法定程序进行审理，确保当事人的诉讼权利得到充分保障；
- 如果审理过程中发现案件不宜独任审理，应当裁定转由合议庭审理。
二、刑事诉讼中的二审独任审理
在刑事诉讼中，二审案件一律不得独任审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，第二审人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。特别是涉及以下情形的上诉案件，必须组成合议庭：
- 被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的；
- 被告人被判处死刑的；
- 人民检察院抗诉的案件。
三、实践中的注意事项
- 严格把握适用条件：在民事诉讼中，法院应谨慎评估案件情况，确保符合独任审理的法定条件，避免不当适用独任审理损害当事人权益。
- 充分保障当事人权利：无论民事诉讼还是刑事诉讼，都应充分保障当事人的诉讼权利，包括陈述意见、举证质证等，确保审判程序的合法性与公正性。
- 关注审判质量风险：独任审理虽能提高审判效率，但也需关注审判员个人经验和判断差异可能带来的审判质量风险，必要时应及时转换审判组织。
总结来看，民事诉讼二审独任审理制度是在保障审判公正的前提下，为提高诉讼效率和合理配置司法资源而设立的特殊审判形式。然而，在刑事诉讼中，由于案件的严重性和复杂性，二审案件必须组成合议庭进行审理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。