在贷款人构成贷款诈骗罪的情况下，担保人是否需要承担责任，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度为您详细阐述：
一、担保人不知情且未参与诈骗的情况
担保合同效力：
- 担保合同是主债权债务合同的从合同，其效力通常独立于主合同（即贷款合同）。然而，如果主合同因贷款诈骗行为而被认定无效，担保合同作为从合同，在符合法定条件时也可能被认定无效。但若担保合同本身不存在瑕疵或无效情形（如违反法律法规的强制性规定、以合法形式掩盖非法目的等），且担保人不知情且未参与诈骗，担保合同可能仍然有效。
担保人责任：
- 在担保合同有效的情况下，若借款人无法偿还贷款，担保人可能需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任。但鉴于担保人不知情且未参与诈骗，其承担的责任可能相对有限，且有权在承担责任后向借款人追偿。
- 若担保合同被认定无效，且担保人无过错（即对借款人的诈骗行为毫不知情且未参与），则担保人无需承担任何民事责任。
二、担保人明知或应知诈骗行为的情况
刑事责任：
- 如果担保人对借款人的诈骗行为明知或应知，却仍然提供担保，那么担保人可能与借款人构成共同犯罪，需要承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，贷款诈骗罪的最高刑罚可达无期徒刑，并处没收财产。因此，如果担保人构成共犯，将面临严厉的刑事处罚。
民事责任：
- 即使担保合同因主合同无效而无效，担保人仍可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。例如，如果担保人在提供担保时未尽到合理的审查义务，导致贷款被骗取，那么担保人可能需要承担部分或全部赔偿责任。赔偿范围通常包括债权人因此遭受的损失，如本金、利息等。但具体赔偿数额需根据案件具体情况和法院判决来确定。
三、担保合同存在瑕疵或无效情形的情况
- 如果担保合同本身存在瑕疵或无效情形（如违反法律法规的强制性规定、以合法形式掩盖非法目的等），那么担保人可能不需要承担担保责任。但这一结论需结合具体案件情况和法律规定来判断。
四、实际案例与司法实践
- 在实际案例中，法院会根据具体情况判断担保人的责任。例如，如果担保人能够证明自己对借款人的诈骗行为并不知情，且没有参与诈骗活动，同时担保合同也不存在瑕疵或无效情形，那么法院可能会判决担保人承担相应的担保责任（在担保合同有效的情况下），或者免除担保人的担保责任（在担保合同无效且担保人无过错的情况下）。
五、法律建议
作为担保人：
- 在提供担保前，务必对借款人的信用状况、还款能力等进行充分了解，并谨慎评估担保风险。
- 如果发现借款人存在诈骗行为或可能涉嫌诈骗，应立即停止提供担保，并向相关部门报案。
作为债权人：
- 在签订贷款合同时，应严格审查借款人的资质和信用状况，确保贷款合同的真实性和合法性。
- 如果发现借款人涉嫌诈骗，应及时采取措施保护自己的合法权益，如向公安机关报案、向法院提起诉讼等。
综上所述，贷款人构成贷款诈骗罪时，担保人是否需要承担责任取决于多种因素，包括担保人对诈骗行为的知情程度、担保合同的效力以及具体案件情况等。因此，在面对此类情况时，建议您及时咨询专业律师（即我本人），以获取准确的法律意见和指导。