结论：被告的行为是否构成拒执罪（拒不执行判决、裁定罪），需结合具体情节和证据综合判断，但根据您描述的情形，存在构成拒执罪的可能性。以下从法律要件、行为定性、证据要求三个角度详细分析：

1. 拒执罪的构成要件

根据《刑法》第313条，拒执罪需满足以下条件：

• 主体：被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人；
• 主观方面：故意（明知有生效判决仍转移财产）；
• 客观行为：实施了隐藏、转移、变卖、毁损财产等行为，导致判决无法执行；
• 结果要件：造成“情节严重”的后果（如财产价值较大、多次转移、造成债权人重大损失等）。

您描述的情形：被告明知钱款为原告垫资款（即法院已判决需返还的财产），仍恶意转移导致保全后无法执行，符合“故意转移财产”和“导致判决无法执行”的客观要件。若转移财产价值较大（如超过当地规定的“情节严重”标准，通常为数万元至数十万元不等），则可能构成拒执罪。

2. 行为定性的关键点

• “恶意转移”的认定：需证明被告转移财产的主观故意（如通过聊天记录、证人证言等证明其明知钱款性质及判决义务）。若被告仅以“正常资金往来”抗辩，需结合转账时间、金额、用途等综合判断。
• “法院保全后无法执行”的因果关系：需证明转移行为与保全失效、执行不能之间存在直接关联。例如，保全时账户余额充足，转移后账户余额不足，且无其他可供执行财产。
• “情节严重”的量化标准：各地法院可能对“情节严重”的金额标准有细化规定（如浙江省规定“转移财产价值5万元以上”）。若转移金额未达标准，可能不构成犯罪，但可依据《民事诉讼法》第114条对其罚款、拘留。

3. 证据要求与诉讼策略

• 核心证据：
  • 法院生效判决书（证明被告负有返还义务）；
  • 财产保全裁定书及执行通知书（证明保全措施已采取）；
  • 被告转移财产的证据（如银行流水、转账记录、证人证言等）；
  • 被告明知钱款性质的证据（如录音、书面协议等）。
• 诉讼建议：
  • 刑事自诉：若公安机关未立案，原告可向法院提起刑事自诉（需提供初步证据证明被告构成犯罪）；
  • 民事执行联动：在民事执行程序中申请将被告纳入失信被执行人名单、限制高消费，并同步向公安机关报案；
  • 律师调查令：申请法院开具调查令，调取被告转移财产的详细记录（如第三方支付平台数据）。

4. 类似案例参考

• 案例1：被告在判决生效后将名下车辆过户至他人名下，导致执行不能，法院认定其构成拒执罪，判处有期徒刑6个月。
• 案例2：被告转移财产金额未达当地标准，但多次转移且态度恶劣，法院以“情节严重”为由判处拘役3个月。

总结：被告的行为是否构成拒执罪，需结合转移财产的金额、主观故意、因果关系等综合判断。建议您尽快收集证据（尤其是转账记录、被告明知钱款性质的证明），并向公安机关报案或直接向法院提起刑事自诉。若需进一步协助，可随时向我咨询具体操作流程。