结论：明知道被保全，却将未保全的财产转移导致执行困难，这一行为在特定条件下可能涉及拒不执行判决、裁定罪（拒执罪）。

分析如下：

1. 拒执罪的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，拒执罪的构成需要满足两个核心条件：一是对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行；二是情节严重。
   • 在您描述的情形中，被执行人明知财产被保全，却故意转移未保全的财产，这明显表现出对法院执行行为的抗拒态度，且该行为直接导致了执行困难，可以视为“有能力执行而拒不执行”的一种表现。

2. “情节严重”的认定：

   • “情节严重”是拒执罪成立的关键要素之一。它通常包括但不限于：被执行人隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者拒不交付法律文书指定交付的财物、票证，或者拒不迁出房屋、退出土地等行为，且这些行为导致判决、裁定无法执行。
   • 在您的情况下，被执行人转移未保全的财产，直接阻碍了法院的执行工作，如果这种行为导致了判决、裁定无法执行或者造成了严重后果，那么就可以认定为“情节严重”。

3. 法律后果：

   • 如果被执行人的行为构成拒执罪，那么他将面临三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的处罚；情节特别严重的，甚至可能被判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

4. 实务建议：

   • 对于债权人而言，如果发现被执行人有转移财产等抗拒执行的行为，应及时向法院报告，并提供相关证据，以便法院采取进一步的执行措施或追究被执行人的刑事责任。
   • 对于被执行人而言，应认识到抗拒执行的法律后果，积极配合法院的执行工作，履行生效法律文书确定的义务，避免触犯法律。

特殊情况说明：

• 如果被执行人转移财产的行为并未导致判决、裁定无法执行，或者虽然造成了执行困难但情节并不严重，那么可能不构成拒执罪。然而，这种行为仍然可能违反民事法律规定，面临民事上的不利后果，如被法院采取更严厉的执行措施等。

总结与建议：

• 明知道被保全却转移未保全的财产导致执行困难，这一行为在特定条件下可能涉及拒执罪。债权人应积极收集证据并向法院报告，而被执行人则应认识到抗拒执行的法律后果并积极配合执行工作。如果您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询以获取更具体的法律建议。