被告人缺席开庭时，法院会根据具体情况和法律规定作出不同处理，但通常仍会继续开庭。以下是针对不同诉讼类型中被告人缺席开庭情况的详细分析：

1. 民事诉讼中的缺席审判

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。
   • 具体情形及后果：
     • 若被告属于必须到庭的情形（如负有赡养、抚育、扶养义务等），且经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院有权对其采取拘传措施，强制其到庭。
     • 若被告非必须到庭，或因其他原因缺席，法院将正常审理案件，并依据原告提供的证据和陈述进行审查判断。若证据充分，法院将依法作出对被告不利的缺席判决，例如在民间借贷纠纷中，若被告缺席且原告证据确凿，法院可能判决被告偿还借款。

2. 刑事诉讼中的缺席审判

   • 一般公诉案件：
     • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被告人必须出庭受审。若被告人在逃，法院会中止审理，待被告人到案后再恢复审理。
     • 具体情形：例如，在普通盗窃案件中，若被告人逃跑未到案，法庭将暂停审判程序，待抓捕归案后重新启动。
   • 特定案件（如贪污贿赂犯罪）：
     • 法律依据：对于贪污贿赂犯罪、严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等特定案件，若犯罪嫌疑人、被告人在境外且检察机关认为犯罪事实已查清、证据确实充分，可向人民法院提起公诉，法院可决定开庭审判。
     • 具体情形及后果：例如，某官员贪污后逃往境外，在符合条件的情况下，法院可进行缺席审判，并根据证据作出有罪判决及相应刑罚。

3. 行政诉讼中的缺席审判

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。
   • 具体情形及后果：法院将对原告的诉讼请求、事实和理由以及提供的证据进行审查，同时也会考虑被告提交的答辩状和相关证据（如有）。若被告缺席，法院可能根据原告的有效证据和查明的事实作出判决，例如在行政不作为案件中，若被告缺席且原告证据充分，法院可能判决被告履行相应职责。

缺席审判的原则与保障：

• 缺席审判并不意味着被告人会被直接判定有罪。法院在审理过程中仍需遵循公正、公平、公开的原则，对证据进行严格审查和判断。
• 法院应确保被告人的合法权益得到充分保障。若被告人有正当理由未能出庭，或法院认为有必要重新开庭审理，可裁定中止审理或决定恢复开庭。

建议： 被告人在收到法院传票后，应尽量按时出庭参加诉讼，以避免不必要的法律后果。若因特殊原因无法出庭，应及时向法院说明情况并申请延期或采取其他合法措施。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。