行政立案与当场处罚的严重性不能直接进行简单对比，它们属于行政处罚程序中的不同环节，各有其特定的适用条件和法律后果。以下是对两者的详细分析：

1. 行政立案：

   • 定义与程序：行政立案是行政机关在发现违法行为后，依法进行初步审查，认为需要进一步调查取证，以确定是否构成行政违法并应受行政处罚时，所采取的一种法律程序。它标志着行政处罚程序的正式启动，但并不意味着违法行为已经得到确认或处罚已经确定。
   • 适用条件：行政立案通常适用于违法行为较为复杂、需要深入调查取证的情况。例如，涉及多个违法行为人、违法行为持续时间较长、违法行为后果较为严重等。
   • 法律后果：行政立案后，行政机关将进行进一步的调查取证，并根据调查结果作出相应的行政处罚决定。如果调查结果显示违法行为不成立或情节轻微，可能不予处罚或给予较轻的处罚；如果调查结果显示违法行为成立且情节严重，则可能给予较重的处罚，甚至涉及刑事责任。

2. 当场处罚：

   • 定义与程序：当场处罚，也称为简易程序，是行政机关在发现违法行为后，依法当场对违法行为人作出行政处罚决定的一种程序。它适用于违法行为事实清楚、证据确凿、情节轻微，且依法可以当场作出处罚决定的情况。
   • 适用条件：当场处罚通常适用于违法行为较为简单、情节轻微的情况。例如，违反交通规则、乱扔垃圾等轻微违法行为。
   • 法律后果：当场处罚的决定一旦作出，即具有法律效力，违法行为人必须履行处罚决定所规定的义务。如果违法行为人不服处罚决定，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。然而，与行政立案后的处罚相比，当场处罚的严厉程度通常较轻，因为当场处罚主要针对的是轻微违法行为。

综合分析：

• 从程序复杂性和调查取证的角度来看，行政立案通常比当场处罚更为复杂和严格。行政立案需要行政机关进行深入的调查取证，以确定违法行为的性质、情节和后果，而当场处罚则主要基于现场事实和证据作出决定。
• 从法律后果的严厉程度来看，行政立案后的处罚可能更为严厉。因为行政立案通常适用于较为复杂或严重的违法行为，行政机关在调查取证后可能根据违法行为的性质和情节给予较重的处罚。而当场处罚则主要针对轻微违法行为，处罚力度相对较轻。

建议：

• 如果您面临行政处罚问题，无论是行政立案还是当场处罚，都建议您积极配合行政机关的调查取证工作，并依法行使自己的权利。
• 如果您对行政处罚决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。