二审因证据不足、事实不清发回重审后，原审原则上会开庭审理，但在特定情况下也可能不开庭审理。以下从不同角度进行分析：
一、开庭审理的法律依据及原则
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，若发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，则按照第一审程序审理。一审普通程序通常要求开庭审理，以保障当事人的各项诉讼权利，并对案件事实进行全面审查。发回重审的案件由原审人民法院按第一审程序另行组成合议庭进行审理，重新组织审判团队对案件进行重新审理，这也体现了开庭审理的原则。
审判实践与一般理解：虽然法律未明确规定二审发回重审必须开庭审理，但审判实践中通常认为应开庭审理。开庭审理有助于充分听取双方陈述和辩论，查清案件事实，正确适用法律，从而确保案件得到公正、全面的审查。
《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：在刑事诉讼中，二审法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，若认为原判事实不清或证据不足，可裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。实践中，为保障被告人的辩护权等诉讼权利，多数情况下也会开庭审理。
二、不开庭审理的特定情况
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审法院对上诉案件，应组成合议庭审理。但若经过阅卷、调查和询问当事人后，认为没有新的事实、证据或理由，合议庭可决定不开庭审理。这一规定同样适用于发回重审的案件，若案件事实清楚、没有新的事实或证据提出，法院可能决定不开庭审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条：具体规定了可以不开庭审理的上诉案件类型，包括不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；上诉请求明显不能成立的；原判决、裁定认定事实清楚但适用法律错误的；以及原判决严重违反法定程序需发回重审的等情况。若发回重审的案件符合这些情形，法院可能决定不开庭审理。
三、发回重审的程序要求与限制
另行组成合议庭：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审法院发现原判决存在严重违反法定程序等情形时，可裁定撤销原判决，发回原审法院重审，且审理时应另行组成合议庭。这一要求确保了审判的公正性和独立性。
发回重审的次数限制：原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人再次提起上诉的，第二审法院不得再次发回重审。这一限制旨在防止案件无限期地拖延下去，确保诉讼效率。
四、综合分析与建议
二审发回重审的案件，原则上应开庭审理，这既是法律规定的要求（如民事诉讼中按一审程序审理通常要开庭），也是审判实践中的通常做法。然而，在特定情况下，如案件事实清楚、没有新的事实或证据提出，或者双方当事人对案件没有实质性争议等，法院可以根据实际情况和法律规定，决定不开庭审理。
建议：若您作为当事人或代理人遇到此类情况，应密切关注法院的通知和安排，及时了解案件进展。若法院决定开庭审理，应充分准备证据和辩论材料，以维护自身合法权益；若法院决定不开庭审理，也应确保了解法院的决定理由和依据，并在必要时提出异议或申请复议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。