经过检察监督的民事案件，若仍需维权，核心途径在于根据监督结果选择合适的法律程序，具体可分为以下两种情况：

1. 若检察机关提出抗诉或再审检察建议，案件进入再审程序
   此时维权的关键是积极参与再审诉讼：

   • 准备证据与代理意见：根据再审审查阶段检察机关指出的问题（如证据瑕疵、法律适用错误等），补充完善证据链，针对性撰写再审代理意见，重点反驳原裁判错误。
     
   • 关注再审审理范围：再审通常围绕检察机关提出的监督理由展开，但若发现其他影响裁判的重大错误（如新证据、程序违法），可一并主张。
     
   • 执行阶段同步维权：若原判决已进入执行程序，可依据《民事诉讼法》第257条，向法院申请中止执行（需提供再审裁定书等材料），避免错误执行造成损失。

2. 若检察机关未支持监督申请，或再审后仍不服
   此时需评估其他救济途径的可行性：

   • 申请检察建议跟踪监督：根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第126条，若发现检察机关未依法履行监督职责（如未调查核实关键证据），可向上一级检察院申请复查。
     
   • 启动信访程序：向法院或检察院的信访部门反映诉求，但需注意信访不替代诉讼程序，重点应聚焦程序违法或司法人员渎职等线索。
     
   • 尝试其他法律程序：如案件涉及虚假诉讼，可依据《民事诉讼法》第115条向法院提起第三人撤销之诉；若涉及执行错误，可申请执行异议或执行异议之诉。

关键提醒：

• 检察监督是民事案件的“最后一道司法救济”，再审后原则上不得重复申请监督，需谨慎选择维权路径。
  
• 维权过程中务必保留所有法律文书（如监督申请书、再审裁定书等），这些是后续程序的关键依据。
  
• 若案件涉及复杂法律问题（如公司纠纷、知识产权等），建议结合具体案情进一步分析，可直接向我咨询具体操作方案。