紧急避险在符合法定条件的情况下，不构成非法运输。以下从不同角度为你详细分析：
紧急避险的构成要件与非法运输的界定
紧急避险，根据《中华人民共和国刑法》第二十一条的规定，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。这一规定明确了紧急避险的合法性基础，即其是在特定紧急情况下，为了保护更大利益而采取的必要措施。
非法运输，则通常指的是违反国家关于运输管理的法律法规，未经许可或违反规定进行运输活动的行为。非法运输可能涉及无证运输、超载运输、危险品非法运输等多种情形，这些行为因其可能对公共安全、环境等造成危害而被法律所禁止。
紧急避险与非法运输的关系分析
目的正当性：紧急避险的目的是为了保护更大的合法利益免受正在发生的危险，而非法运输的目的则往往是为了追求个人经济利益或其他非法目的。因此，从目的上看，紧急避险具有正当性，而非法运输则不具有。
行为必要性：紧急避险是在紧急情况下，为了保护合法利益而不得已采取的行为，具有必要性。而非法运输则通常是在没有紧急情况或必要性的情况下进行的，是行为人主动选择的行为。
损害后果的权衡：紧急避险在造成损害时，要求损害的利益不得超过所保护的利益，即遵循“利益权衡”原则。而非法运输则可能无视这种权衡，甚至可能故意造成损害以获取非法利益。
具体情境下的分析
合法运输中的紧急避险：如果一辆合法运输货物的车辆在行驶过程中遇到突发情况（如前方道路塌方、交通事故等），为了保护车上人员或货物的安全，驾驶员选择绕行其他道路或采取其他紧急措施，这种行为属于紧急避险，不构成非法运输。
非法运输中的“紧急避险”辩解：如果一辆非法运输危险品的车辆在行驶过程中遇到检查或追捕，驾驶员以“紧急避险”为由进行辩解，试图逃避法律责任，这种辩解通常是不成立的。因为非法运输本身已经违反了法律法规，且其目的并非为了保护合法利益免受正在发生的危险，而是为了追求非法利益。
法律建议
对于合法运输者：在遇到紧急情况时，应首先确保人员安全，并尽量采取合法、合理的措施保护货物安全。如果确实需要采取紧急避险措施，应确保措施的必要性和合理性，并及时向相关部门报告。
对于非法运输者：应立即停止非法运输行为，并主动向相关部门投案自首，争取从轻或减轻处罚。试图以“紧急避险”为由进行辩解通常是不明智的，因为非法运输本身已经失去了法律保护的正当性基础。
如果你有关于交通运输、婚姻家庭或合同纠纷等方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。