校长是否会因全校教师有偿补课而被判刑，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
校长是否直接参与有偿补课行为
- 如果校长直接参与组织、安排或实施有偿补课活动，并从中获取利益，那么校长可能构成共同犯罪，根据其在犯罪中的地位和作用，可能面临相应的刑事处罚。这通常涉及到教育行政法规的违反，以及可能触犯的刑法条款，如非法经营罪（如果补课活动规模较大，且以营利为目的）或受贿罪（如果校长利用职务之便，为补课活动提供便利并收受财物）。
- 法律依据：虽然直接针对校长因教师有偿补课而判刑的刑法条款可能并不明确，但校长作为教育机构的管理者，如果其行为违反了教育法规，且情节严重，可能构成滥用职权罪、玩忽职守罪等（需具体看校长行为是否符合这些罪名的构成要件）。不过，在大多数情况下，校长因教师有偿补课直接被判刑的情况较为少见，除非其行为确实构成了严重的犯罪。
校长是否知情并纵容有偿补课行为
- 如果校长对全校教师有偿补课的行为知情，但并未采取有效措施予以制止，甚至纵容、默许这种行为，那么校长可能因未履行其管理职责而面临行政处罚，如警告、记过、降级、撤职等。在极端情况下，如果校长的纵容行为导致了严重的后果（如学生伤亡、社会影响恶劣等），校长也可能因此承担一定的法律责任，但通常这更多是行政责任或民事责任，而非刑事责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国教育法》等相关法律法规，校长作为教育机构的管理者，有责任确保教育活动的合法性和规范性。如果校长未能履行这一职责，教育行政部门有权对其进行行政处罚。
校长是否完全不知情有偿补课行为
- 如果校长对全校教师有偿补课的行为完全不知情，且没有证据表明校长存在管理疏忽或失职行为，那么校长通常不会因此承担法律责任。然而，这并不意味着校长可以完全置身事外，因为作为教育机构的管理者，校长有责任加强内部管理，防止类似行为的发生。
- 建议：即使校长最初不知情，一旦发现教师有偿补课的行为，也应立即采取措施予以制止，并加强内部管理，以防止类似行为的再次发生。
总结与建议：
- 校长是否会因全校教师有偿补课而被判刑，取决于校长是否直接参与、是否知情并纵容该行为，以及该行为是否构成了严重的犯罪。
- 作为教育机构的管理者，校长应加强内部管理，确保教育活动的合法性和规范性，防止教师有偿补课等违规行为的发生。
- 如果遇到相关法律问题或疑虑，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。