结论前置：在民间借贷案件中，若律师尚未完成二审结案工作且合同未终止，律师通常仍有义务继续提供服务。但具体是否需继续服务，还需依据委托合同的具体条款、律师是否已履行完合同义务以及是否存在法定或约定的解除情形等因素综合判断。

详细分析：

1. 合同义务的角度：

   • 律师与当事人之间签订的委托合同是双方权利义务的基础。若合同中明确约定了律师需负责至二审结案，且未设定提前终止的条件，那么在二审结案前，律师有义务继续提供服务。
   • 若合同中未明确约定服务期限或终止条件，但根据行业惯例或双方交易习惯，律师的服务应涵盖至二审结案，那么律师同样有义务继续服务。

2. 律师是否已履行完合同义务的角度：

   • 如果律师已经按照合同约定完成了所有应尽的义务，包括但不限于准备诉讼材料、出庭代理、提交法律意见等，且二审尚未开庭或已开庭但尚未结案并非因律师原因导致，那么律师可能不再负有继续服务的义务，除非合同中有特别约定。
   • 若律师因自身原因（如疏忽、失误等）导致二审尚未结案，且合同未终止，那么律师不仅应继续提供服务，还可能需承担相应的违约责任。

3. 法定或约定解除情形的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同可以在法定或约定的情形下解除。若存在如当事人协商一致解除、律师严重违约导致合同目的无法实现等情形，合同可能提前终止，律师的服务义务也随之终止。
   • 若合同中约定了特定的解除条件（如当事人支付违约金后可解除合同），且该条件已成就，那么合同可能提前终止，律师的服务义务也随之结束。

法律建议：

• 审查合同条款：首先，建议您仔细审查与律师签订的委托合同，明确合同中关于服务期限、终止条件以及律师义务的具体约定。
• 与律师沟通：若合同未明确约定或您对合同条款存在疑问，建议与律师进行沟通，了解律师的立场和意见，以及是否愿意继续提供服务。
• 考虑法律后果：若律师拒绝继续提供服务且您认为其违反了合同约定，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如要求律师承担违约责任或寻求其他法律救济。

可能后果：

• 若律师在合同未终止且二审未结案的情况下擅自停止服务，可能构成违约，需承担相应的违约责任。
• 若您因律师停止服务而遭受损失（如错过上诉期限、证据丢失等），您有权要求律师进行赔偿。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。