双方协商好的民事裁定，其有效性需分情况讨论，并非绝对有效或无效。以下从不同角度为您详细分析：

一、民事裁定的基本性质与效力来源

民事裁定是法院在审理民事案件过程中，为解决程序性问题或特定实体问题（如财产保全、先予执行等）而作出的法律文书。其效力来源于法院的司法权，具有强制性和权威性。双方协商本身并不能直接产生民事裁定的效力，因为裁定是法院的司法行为，而非当事人的合意行为。

二、双方协商对民事裁定效力的影响

1. 协商内容被法院采纳并体现在裁定中：

   • 如果双方在协商过程中就某些程序性或实体性问题达成一致，并请求法院以裁定的形式予以确认，法院在审查后认为符合法律规定的，可以作出相应的裁定。
   • 在这种情况下，裁定是有效的，因为它体现了法院的司法意志，且双方协商的内容已经得到了法院的认可。

2. 协商内容未被法院采纳或未通过裁定形式确认：

   • 如果双方协商的内容未被法院采纳，或者双方虽然协商一致，但未请求法院以裁定的形式予以确认，那么双方协商的结果本身并不具有民事裁定的效力。
   • 此时，如果一方违反协商内容，另一方不能直接依据协商内容要求法院强制执行，而需要通过诉讼或其他合法途径来维护自己的权益。

三、特殊情况下的协商与裁定效力

1. 调解协议与裁定：

   • 在民事诉讼中，双方当事人可以在法院的主持下进行调解，并达成调解协议。如果调解协议符合法律规定，法院可以制作调解书或根据调解协议的内容制作裁定书。
   • 在这种情况下，调解书或裁定书是有效的，且具有强制执行力。但需要注意的是，调解书与裁定书在性质上有所不同，调解书是法院对调解协议的确认，而裁定书则可能涉及对程序性或特定实体问题的处理。

2. 和解协议与裁定：

   • 双方当事人在诉讼外自行和解的，可以签订和解协议。但和解协议本身并不具有强制执行力，除非双方当事人请求法院以裁定的形式确认和解协议的内容。
   • 如果法院根据双方当事人的请求制作了裁定书，那么该裁定书是有效的，且具有强制执行力。

四、法律建议

1. 确保协商内容合法合规：双方在协商过程中应确保协商内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益。
2. 及时请求法院确认：如果双方希望协商内容具有强制执行力，应及时请求法院以裁定的形式予以确认。
3. 保留相关证据：在协商过程中，双方应保留好相关证据（如协商记录、书面协议等），以便在需要时证明协商内容的真实性和合法性。

如果您在合同纠纷中遇到了关于民事裁定效力的问题，或者有其他任何法律疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。