结论前置：借东西去抵押是否构成诈骗，需根据具体情况判断。若借款人以非法占有为目的，通过虚假抵押、无权处分或重复抵押等手段骗取贷款，则可能构成诈骗罪或贷款诈骗罪；若借款人基于真实意愿进行借贷，并尽力履行还款义务，则不构成诈骗。
一、抵押物与诈骗的关系分析
抵押物的真实性：
- 若抵押物真实存在且价值经过合理评估，借款人提供抵押物是为了增加借款的安全性，降低债权人的风险，这通常不构成诈骗。例如，甲向乙借款，并以其名下的房产作为抵押，双方签订了合法的抵押合同，甲按时还款，乙在债务清偿后归还抵押物，此行为即不构成诈骗。
- 若抵押物虚假或价值被严重高估，如使用虚构的房产信息作为抵押物骗取借款，则可能构成诈骗的一部分。
借款人的意图：
- 借款人的意图在评估是否构成诈骗时至关重要。若借款人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取贷款，即使提供了抵押物，也可能构成诈骗罪或贷款诈骗罪。例如，丙谎称拥有大型工厂并伪造产权证明作为抵押，实际并无该工厂，其行为明显具有非法占有出借人财物的目的。
- 若借款人出于真实的融资需求，提供真实抵押物，并尽力履行还款义务，则不构成诈骗。
欺诈行为的存在：
- 除了具有非法占有的目的外，借款人还必须实施欺诈行为，如提供虚假资料、伪造文件等，以骗取贷款人的信任。例如，丁使用伪造的身份证和房产证作为抵押物骗取借款，其行为即构成欺诈。
- 若借款人仅因经营不善或市场变化等原因导致无法按时还款，但未实施欺诈行为，则不构成诈骗罪。
二、特定情形下的诈骗行为
虚假抵押物诈骗：
- 使用根本不存在或不真实的财产作为抵押物骗取借款，如伪造房产证、车辆登记证等。
无权处分抵押物诈骗：
- 抵押人对抵押物没有合法处分权，却擅自将其抵押骗取财物。例如，戊将租赁来的车辆作为抵押物骗取借款，实际并无处分权。
重复抵押诈骗：
- 未经原抵押权人同意，将已抵押的财产再次抵押给其他债权人以获取额外借款。若借款人以此手段骗取贷款，且无力偿还，则可能构成诈骗。
三、法律责任与后果
- 民事责任：若借款人的行为构成欺诈，但尚未达到刑事犯罪的程度，出借人可以要求借款人承担民事责任，如返还借款、赔偿损失等。
- 刑事责任：若借款人的行为构成诈骗罪或贷款诈骗罪，将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、拘役、罚金等。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四、建议与提醒
- 谨慎审查抵押物：在借贷过程中，出借人应仔细审查抵押物的真实性、合法性和价值，确保抵押物真实存在且价值充足。
- 核实借款人资信：了解借款人的信用状况、还款能力和还款意愿，避免与信用不良或无力还款的借款人发生借贷关系。
- 签订合法合同：双方应签订合法的借贷合同和抵押合同，明确双方的权利义务和违约责任，以维护自身合法权益。
- 及时寻求法律帮助：若发现借款人存在欺诈行为或无法按时还款，出借人应及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自身权益。
综上所述，借东西去抵押是否构成诈骗，需根据借款人的真实意图、行为表现以及抵押物的真实性、合法性等因素综合判断。在借贷过程中，双方都应保持诚信，确保交易的合法性和安全性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。